Șefa Curții de Apel București, Liana Arsenie, a făcut o serie de reproșuri la adresa lui Nicușor Dan, pe care îl acuză că „a împărțit judecătorii „în buni și răi”. Ce părere are despre referendumul propus de președinte.
Într-un interviu acordat Euronews. Liana Arsenie a arătat problemele cronice din sistemul de justiție românesc, dar a avut și o serie de acuze la adresa președintelui țării.
Astfel, Liana Arsenie a subliniat că a solicitat o audiență la Cotroceni, dar încă nu a fost primită. Șefa Curții de Apel și-a exprimat nemulțumirile legate de acțiunile președintelui României. În opinia sa, Nicușor Dan dezbină tagma profesională a magistraților.
„Avem un decident politic care împarte corpul judecătorilor în buni și răi, de bună-credință și de rea-credință, în abuzatori și abuzați. Și rămânem la ideea de decident politic: domnul președinte Nicușor Dan a împărțit judecătorii. Și pe acest fond a venit invitația domnieii sale de a scrie despre problemele din justiție. În momentul în care un politician, indiferent care ar fi acesta, face astfel de evaluări ale judecătorului, aceasta este o imixtiune în activitatea judecătorilor. Nu formulez acuzații, ci constat niște realități și mă raportez la niște dispoziții legale în virturea cărora ne desfășurăm activitatea”, a declarat Arsenie.
De reamintit că, la scurt timp după scandalul declanșat de documentarul Recorder, președintele a declarat că vrea să organizeze un referendum cu întrebarea „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Președintele a punctat că a primit mii de pagini cu sesizări privind nereguli în Justiție.
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F12%2Fnicusor-dan2-1280x720.jpeg)
Nicușor Dan, la parada de 1 Decembrie
Liana Arsenia a observat că are de pus câteva întrebări legitime pe marginea acestui referendum:
„La acest moment nu avem aceste date, dar mă gândesc că președintele Dan s-a gândit și la o procedură, care să respecte toate condițiile democratice și care să asigure și cadrul legat”, a completat șefa Curții de Apel București.
Chestionată cum ar răspunde la întrebarea din acest referendum, judecătoarea a răspuns;
„CSM acționează, evident, în interes public. Această separare între interesul public și interesul unor grupuri pleacă de la acest discurs manipulativ, de la aceste mase psihologice anonime, care a creat în mentalul colectiv și în opinia publică acest narativ al manipulării sistemului, dar pe care nu l-am dovedit”.
RECOMANDĂRILE AUTORULUI