INTERCEPTĂRI | Directorul Uzinei Mecanice București, blocat în primirea șpăgii de un eveniment la Cotroceni: „Păi, mâine se duce la Nicușor Dan, că e Ziua Europei”

Directorul Uzinei Mecanice București, plasat de instanță în arest la domiciliu în dosarul de anvergură al DNA în legătură cu presupuse mite primite curent, se pare că ar fi fost invitat la Cotroceni în cadrul unui eveniment, motiv pentru care nu a putut încasa integral presupusa șpagă.

Anchetatorii DNA au descins în cursul săptămânii trecute la Uzinele Mecanice București și Plopeni, caz în care i-au reținut și propus pentru arestare preventivă pe directorii acestora.

Directorul general al Uzinei Mecanice București, Mihai Rafiu

Procurorii DNA cercetează numeroase fapte de corupție pretins a fi fost comise de către conducătorii acestor două uzine de tehnică militară, chiar în momente de intensificare a războiului de la granițele Românei.

REACȚIE Consilierul guvernatorului BNR spune că România a evitat la limită retrogradarea Fitch: „Pericolul nu a trecut, e mai mare”

14:51

Gândul IT Inteligența artificială consumă într-un an la fel de multă energie ca România în 10. Nota de plată pe care o achităm toți, chiar dacă nu folosim AI-ul

14:23

 Loading ...

Astfel, în vreme ce România se chinuie să accelereze înzestrarea armatei, se pare că directorii acestor două uzine ar fi fost concentrați pe sumele grase de bani care veneau de la Marian Voinea, administratorul „firmei de casă” a uzinelor.

Administratorul Marian Voinea

Gândul a intrat în posesia unor acte din dosarul în care s-ar fi ridicat, de la cele două uzine de tehnică militară, inclusiv documente secrete.

„Efortul” directorului de a plăti suma din care îi revenea „partea”…

Potrivit unei interceptări a anchetatorilor DNA, directorul general al Uzinei Mecanice București nu ar fi putut primi întreaga sumă de bani convenită pentru că ar fi trebuit să fie prezent la un eveniment „la Cotroceni”.

Anchetatorii explică pas cu pas conversația purtată de omul de afaceri Marian Voinea cu trimisul permanent al directorului Mihai Rafiu, un subaltern.

Astfel, subalternul îl informează pe Voinea Marian că se află în drum spre acesta, iar Voinea Marian glumește spunând că o să-i zică lui Rafiu Mihai că el a rezolvat și că banii sunt la subaltern; Voinea Marian îi comunică subalternului directorului Rafiu faptul că este la birou și că îl așteaptă;….; Subalternul îi comunică lui Voinea Marian mesajul lui Rafiu Mihai că a făcut un mare efort pentru a-i putea face plata; Voinea Marian îi comunică subalternului faptul că „tot așa” încă nu i-au intrat banii în cont, cu referire la remiterea precedentă din data de 07.04.2026, precum și faptul că a primit ordinul de plată de la Rafiu Mihai însă în partea superioară a acestuia este menționată sintagma „semnături insuficiente”.

Voinea Marian îi înmânează subalternului directorului general de la UM București un teanc de bancnote, îi indică 3 degete și îi comunică faptul că sunt „treizeci” și că diferența i-o va da în ziua următoare pentru că nu mai deține sume de bani în numerar; Voinea Marian îi propune subalternului să completeze diferența de la el, în cuantum de 1.000 de lei, subalternul refuză spunând că nu dispune de o asemenea sumă și îi comunică faptul că Rafiu Mihai nu este disponibil în ziua următoare, pentru că este invitat la un eveniment la Cotroceni.

În aceeași discuție Marian Voinea îi propune subalternului directorului Rafiu să mai aștepte pană încasează suma de bani de la Uzina Mecanică București pentru a completa diferența, întrucât daca va da o sumă parțială lui Rafiu o să spună că este neserios, iar subalternul confirmă; Voinea Marian își accesează telefonul mobil, afirmă că a încasat suma de la Uzina Mecanică București, apoi îi spune interpusei sale că se va duce cu subalternul lui Rafiu la BRD, iar subalternul îi reamintește lui Voinea Marian să aibă cardul asupra lui.

Din vorbă în vorbă, până la întâlnirea cu Președintele

Pentru o corectă înțelegere a fragmentului de discuție interceptată de DNA dintre afaceristul Marian Voinea și subalternul directorului UM București trebuie explicat că bărbatul în cauză era permanent trimis de către director la afacerist pentru a colecta sume de bani aferente unor presupuse cote din valoarea plăților pentru contractele dintre cele două persoane juridice.

Astfel, când afaceristul transmite că nu are toți banii și îi cere subalternului directorului Rafiu să revină a doua zi, acesta din urmă explică, la rândul său, că a doua zi nu poate veni să colecteze și restul de bani pentru că va fi cu directorul Rafiu la evenimentul indicat:

,, (………………………………………………………………………………….)

SUBALTERN: A zis că…: „Să-i zici că am făcut mare efort pentru el, da?”
VOINEA MARIAN: Da, da, da… Și-i zici și tu: „Uite, domnu VOINEA nu apreciază efortul.” Ha! Ha!
SUBALTERN: Ha! Ha! Poate îți dă…
VOINEA MARIAN: Bei ceva? Un whisky (neinteligibil)?
SUBALTERN: Nu beau….nu beau. Poate îți dă și el o sticlă de vin.
VOINEA MARIAN: Da, doar o m**e (expresie trivială).
SUBALTERN: Deci (neinteligibil)
VOINEA MARIAN: Tot așa n-a’ intrat banii, știi?
SUBALTERN: Ă… I-am văzut eu când l-a… să-ți pună.
VOINEA MARIAN: Mi-a trimis ordinul de plată.
(…) în timp ce SUBALTERNUL rostește aceste replici, VOINEA MARIAN scoate cu mâna stângă un teanc de bancnote din buzunarul stâng al pantalonilor. În continuare, VOINEA MARIAN mută teancul de bancnote în mâna dreaptă, apoi îi arată SUBALTERNULUI trei degete de la mâna stângă.
În momentul în care VOINEA MARIAN arată trei degete de la mâna stângă rostește următoarea replică:
VOINEA MARIAN: Treizeci, că diferența mâine când ajunge, că n-am.

În continuare, mai înainte de a finaliza această replică, VOINEA MARIAN mută teancul de bancnote din mâna dreaptă în mâna stângă și îl dă SUBALTERNULUI care preia suma de bani cu mâna stângă.

SUBALTERN: Da?
VOINEA MARIAN: Da.
(N.n: SUBALTERN cercetează bancnotele primite, moment în care rostește următoarea replică)
SUBALTERN: Atât, trei
(…)
Dialogul continuă după cum urmează:
SUBALTERN: Mâine nu este.
VOINEA MARIAN: Îm?
SUBALTERN: Mâine nu este?
VOINEA MARIAN: Ia de la tine și îți dau eu.
SUBALTERN: De unde dracu’ atâția bani?
VOINEA MARIAN: O mie, mă.
SUBALTERN: N-am. Ca să vezi dovadă.
(…) VOINEA MARIAN: Poate până pleci… Așa a intrat și data trecută. [Notă – în momentul când rostește aceste replici VOINEA MARIAN privește la ecranul telefonului său mobil. ]
(,..)SUBALTERN: Ă… mâine nu vine.
VOINEA MARIAN: Te duci (neinteligibil) acasă
SUBALTERN: Mă duc cu el mâine,
VOINEA MARIAN: Unde?
SUBALTERN: Păi, mâine se duce la Nicușor Dan, că e Ziua Europei. Europei mâine, la… cum să-ți spun…
VOINEA MARIAN: Unde?
SUBALTERN: La Cotroceni.
VOINEA MARIAN: Păi și ce? Vii încoace.
SUBALTERN: Dacă mă duc cu el?
VOINEA MARIAN: Păi și stai acolo cu el?
SUBALTERN: Păi, nu știu de ce…
VOINEA MARIAN: Intri și tu?
SUBALTERN: Păi, da, mi-a dat numărul să intru acolo în…
VOINEA MARIAN: Băi, ești nebun, intri la Cotroceni?!
SUBALTERN: Îhî! N-am ce să fac.
………………………………………………………………………………………”, se arată în actele consultate de Gândul.

Cine sunt protagoniștii dosarului DNA

În 24 iulie DNA a anunțat prin intermediul unui comunicat oficial punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 23, respectiv 24 iulie 2026, față de:

Mihai Rafiu, director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică București” – S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale);

Alexandru Tiberiu Pîrvu, director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale);

Liliana Sorescu, director comercial al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată și Marian Voinea, administrator în fapt al mai multor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită și dare de mită în formă continuată (2 infracțiuni).

Faptele directorilor

Anchetatorii au explicat în același comunicat public în linii mari și faptele celor trei directori în relațiile lor cu afaceristul „de casă”.

Astfel în perioada 18 decembrie 2025 – 16 iulie 2026, la diferite intervale de timp și în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul Rafiu Mihai, în calitate de director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică București” – S.A., ar fi primit de la inculpatul Marian Voinea, atât direct, cât și prin intermediul altei persoane, suma totală de 48.000 lei, remisă în 12 tranșe a câte 4.000 lei.

Sumele de bani ar fi fost primite în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind inițierea unor proceduri de achiziție, derularea raporturilor contractuale dintre uzină și societățile comerciale administrate în fapt de inculpatul Marian Voinea, precum și aprobarea plății facturilor emise de acestea.

În perioada mai – iulie 2026, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul Alexandru Tiberiu Pîrvu, în calitate de director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., ar fi primit direct de la inculpatul Marian Voinea suma totală de 25.900 lei, remisă în trei tranșe, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind aprobarea comenzilor și efectuarea plăților aferente contractelor încheiate cu societățile comerciale administrate în fapt de inculpatul Voinea.

În cursul anului 2026, inculpata Sorescu Liliana, în calitate de director comercial al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., ar fi pretins și primit de la inculpatul Voinea, în mai multe tranșe, suma totală de 24.250 lei, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind lansarea comenzilor către societățile comerciale administrate de acesta și efectuarea formalităților necesare recepției bunurilor livrate.

Directoare fentată cu valută falsă

Într-o împrejurare distinctă, în luna februarie 2026, aceeași inculpată ar fi primit de la reprezentantul altor societăți comerciale aflate în relații contractuale cu Societatea Comercială „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A. suma de 3.800 USD, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu privind lansarea comenzilor și efectuarea formalităților necesare recepției bunurilor livrate de societățile respective.

Ulterior, în perioada 15 mai – 29 iunie 2026, invocând faptul că suma de 3.800 USD primită anterior ar fi fost formată din bancnote false, inculpata Sorescu Liliana ar fi primit de la aceeași persoană, prin intermediul inculpatului Voinea, echivalentul în lei al acestei sume, respectiv 17.200 lei.

Contractele încheiate de cele două uzine cu societățile comerciale menționate aveau ca obiect, în principal, servicii de mentenanță, achiziția de materiale și prestări de servicii.

Maldăr de bani găsiți în casa directorului

În urma perchezițiilor efectuate la data de 23 iulie 2026, la domiciliul inculpatului Pîrvu Tiberiu Alexandru au fost identificate sume de bani în numerar, în lei și valută, în cuantum de aproximativ 500.000 de euro.

Bani găsiți la percheziții

Sumele de bani au fost ridicate în vederea instituirii măsurii asigurătorii a sechestrului.

Unul din ceasurile de lux găsite la domiciliul directorului general al Uzinei Mecanice Plopeni, Tiberiu Alexandru Pîrvu

Arestați la domiciliu

Directorii uzinelor de armament ”Mecanica București” și ”Plopeni”, reținuți de DNA pentru fapte de luare de mită alături de patronul Marian Voinea au fost arestați la domiciliu pentru 30 de zile de Tribunalul București.

Decizia nu este definitivă astfel că, indiferent de contestatarii deciziei, dosarul va ajunge la Curtea de Apel București.

În continuare aceștia trebuie să respecte condițiile și obligațiile arestului la domiciliu stabilite de magistratul de drepturi și libertăți.

Astfel, instanța a stabilit emiterea mandatelor de arestare la domiciliu pentru 30 de zile pe numele lui Mihai Rafiu, director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică București” – S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (12 acte materiale), Alexandru Tiberiu Pîrvu, director general al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată (3 acte materiale), Liliana Sorescu, director comercial al Societății Comerciale „Uzina Mecanică Plopeni” – S.A., pentru săvârșirea a două infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată și Marian Voinea, administrator în fapt al mai multor societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită și dare de mită în formă continuată (2 infracțiuni).

Cele patru persoane reținute de anchetatorii DNA nu au dorit să dea declarații în fața judecătorului care le-a cerut punctual să spună cine și când i-a numit în funcțiile de conducere.