Avocata PNL și falsul general SIE au fost arestați preventiv. Cei doi promiteau că pot interveni în dosare penale

Avocata Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru, bărbatul care s-ar fi recomandat drept „general SIE”, au fost arestați preventiv pentru 30 de zile. 

Vezi galeria foto
13 poze

Update 16:40: Cei doi au plecat de la Curtea de Apel București.

Update 15:30: Avocata Adriana Georgescu și Gheorghe Iscru au fost arestați preventiv pentru 30 de zile.

„Astăzi s-a dezbătut propunerea Parchetului de luare a măsurii arestului preventiv pentru 30 de zile. Judecătorul a admis propunerea pentru 30 de zile. S-a formulat contestație și urmează ca dosarul să fie înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție”, a anunțat avocatul Cristian Ene.

Știre inițială

Avocata PNL și falsul general SIE vor afla astăzi dacă vor fi arestați

Reamintim că cei doi i-ar fi promis unui afacerist că îl pot ajuta să scape de două dosare penale, prin intervenții la magistrați. Cei doi au ajuns astăzi la Curtea de Apel București, au coborât din duba Poliției cu mâinile încătușate și fețele acoperite, nu au declarat nimic.

FLASH NEWS Parisul devine o fortăreață pentru vizita Papei Leon: 14.000 de polițiști, 2.500 de pompieri, drone și lunetiști vor fi mobilizați în caitala Franței. De ce nu va participa Macron la niciuna dintre slujbe

17:10

ENERGIE Republica Moldova ar putea rămâne în beznă în această seară. Autoritățile îndeamnă populația să reducă consumul în orele de vârf

17:09

Mediafax relatează că în ordonanța procurorilor se arată următoarele:

• În perioada octombrie – decembrie 2025, la intervale diferite de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, avocata i-ar fi pretins unei persoane (martor în cauză), direct sau prin intermediul altei persoane, pentru sine, dar și pentru altul, diferite sume de bani, din care ar fi primit sumele de 4.000 de euro și 5.000 de lei în cursul lunii octombrie 2025, informează DNA.

În acest context, avocata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unor oameni politici, ar avea influență asupra unor magistrați. A promis că va determina efectuarea de către aceștia a unor acte contrare atribuțiilor de serviciu. E vorba despre soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat.

Totodată, în același context, la data de 21 noiembrie 2025, avocata i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul celeilalte persoane, o sumă de bani cuprinsă între 100.000 de euro și 1.000.000 de euro, destinată campaniei electorale a unuia dintre candidații la Primăria Capitalei, lăsând să se creadă că, prin intermediul acestuia, ar avea influență asupra unor magistrați și promițând soluționarea favorabilă a celor două dosare penale în care martorul avea calitatea de inculpat.

La data de 05 noiembrie 2025, inculpata G.A.M. i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul altei persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), o sumă de bani nedeterminată, din care ar fi primit, la data de 06 noiembrie 2025, suma de 5.000 de lei, remisă prin același intermediar.

Inculpata ar fi lăsat să se creadă că, prin intermediul unei alte persoane, ar avea influență asupra ministrului transporturilor și infrastructurii, promițând că îl va determina pe acesta să înlesnească finalizarea proiectelor derulate de martor în cadrul C.N. Administrația Porturilor Maritime S.A. Constanta și să faciliteze angajarea unei persoane apropiate acestuia într-o funcție importantă la nivelul aceleiași companii naționale. În luna ianuarie 2026, inculpatul I.G., beneficiind de sprijinul avocatei, i-ar fi pretins martorului în cauză, prin intermediul unei alte persoane (autorizată în cauză ca investigator sub acoperire), suma de 120.000 de euro, în trei tranșe, din suma totală de 500.000 de euro.

De asemenea, inculpatul ar fi lăsat să se creadă că ar avea influență asupra unor judecători din cadrul Tribunalului București, precum și asupra procurorului-șef al D.N.A., promițând determinarea acestora să efectueze acte contrare atribuțiilor de serviciu, respectiv soluționarea favorabilă a două dosare penale, dintre care unul se afla în instrumentare la D.N.A., iar celălalt pe rolul Tribunalului București, cauze în care martorul avea calitatea de inculpat. În temeiul pretinderii, la data de 28 ianuarie 2026, inculpații I.G. și G.A.M. au primit de la investigatorul sub acoperire suma de 60.000 de euro, reprezentând primele două tranșe din folosul cerut, împrejurare în care procurorii anticorupție au procedat la constatarea infracțiunii flagrante.

AUTORUL RECOMANDĂ