Fostul ministru al Transporturilor o acuză pe Oana Gheorghiu că intervine politic în selecția conducerii Portului Constanța

PSD a venit cu o replică dură prin vocea deputatului Ciprian Șerban, fostul ministru al Transporturilor, după ce Oana Gheorghiu, responsabilă în Guvern de reforma companiilor de stat, a spus diminică, la Digi24, că Ministerul Transporturilor i-a refuzat în trecut accesul la documentele privind selecția conducerii Portului Constanța, deși primise sesizări legate de modul în care se desfășura procedura. Potrivit fostului ministru al Transporturilor, reacția Oanei Gheorghiu „dezvăluie intenția vădită a doamnei viceprim-ministru de a interveni politic în procedura de selecție a unui management care are scopul de a fi independent”.

 Loading ...

ECONOMIE Noua lege a ajutoarelor sociale din Germania. Cine riscă să rămână fără bani, după reforma promovată de guvernul lui Friedrich Merz

15:28

CONTROVERSĂ Alegeri în Rusia. De ce singurul partid de opoziție riscă să fie eliminat de pe buletinele de vot. Sute de oameni s-au adunat în fața clădirii Curții Supreme în semn de protest

15:27

Potrivit declarațiilor Oanei Gheorghiu, Ministerul Transporturilor i-a respins solicitările de a examina dosarul complet al procedurii de la Portul Constanța, în ciuda numeroaselor sesizări primite și a faptului că procesul s-a prelungit pe o perioadă de peste patru ani. În locul documentației cerute, instituția i-a trimis doar un anunț publicat pe site, motivând refuzul prin legislația privind protecția datelor cu caracter personal.

Ciprian Șerban îi răspunde Oanei Gheorghiu

Într-o postare pe Facebook, Ciprian Șerban îi răspunde Oana Gheorghiu și o acuză că intervine politic în selecția conducerii Portului Constanța. El spune că la data solicitării formulate de vicepremierul interimar, procedura de selecție a administratorilor Portului Constanța era deja finalizată.

„Pentru corecta informare a opiniei publice în ceea ce privește selecția conducerii Portului Constanța, este necesară o clarificare a cadrului juridic în care a fost luată decizia administrativă la acel moment.

La data solicitării formulate de doamna viceprim-ministru, procedura de selecție a administratorilor Portului Constanța era deja finalizată.

Este important de menționat că atribuțiile guvernamentale privind coordonarea Reformei 9 din PNRR și reforma guvernanței corporative trebuie privite distinct de cadrul instituțional și procedural stabilit prin OUG nr. 109/2011 pentru monitorizarea și verificarea procedurilor de selecție a administratorilor. În această materie, legea stabilește un rol specific pentru AMEPIP.

Totodată, cadrul legal prevede în mod expres posibilitatea ca orice persoană interesată să sesizeze AMEPIP cu privire la eventuale abateri în derularea unei proceduri de selecție. Prin urmare, eventualele suspiciuni privind legalitatea procedurii aveau un mecanism instituțional de verificare prevăzut de lege, prin sesizarea autorității competente.

De altfel, documentele solicitate nu erau simple documente administrative. Acestea includeau documente din dosarele candidaților, care conțineau date cu caracter personal și informații supuse unui regim de confidențialitate. Comunicarea integrală a acestora presupunea existența unui temei juridic pentru transmiterea lor și respectarea obligațiilor legale privind protecția datelor. În acest context, protecția datelor cu caracter personal și regimul de confidențialitate aplicabil dosarelor de candidatură au reprezentat elemente juridice care trebuiau avute în vedere la soluționarea solicitării.

Mai mult decât atât, decizia administrativă nu a fost una personală a ministrului și nici rezultatul unei aprecieri discreționare. Aceasta a fost luată în urma consultării structurilor de specialitate ale ministerului și în baza analizei juridice și administrative efectuate de aparatul de specialitate.

În consecință, soluția adoptată la acel moment trebuie înțeleasă în contextul cadrului legal aplicabil, al stadiului procedurii și al obligațiilor instituționale privind protecția datelor și confidențialitatea documentelor, și nu ca o decizie personală sau arbitrară a ministrului.
Și de această dată, constat aspecte îngrijorătoare în luările de poziție ale doamnei viceprim-ministru Oana Gheorghiu. Pe de o parte, dovedește că după mai bine de jumătate de an de când decide în ceea ce privește soarta companiilor la care statul este acționar majoritar, nu cunoaște legea după care se desfășoară procedura de selecție a administratorilor acestora. Un alt aspect la fel de îngrijorător, dezvăluie intenția vădită a doamnei viceprim-ministru de a interveni politic în procedura de selecție a unui management care are scopul de a fi independent. Cine să mai înțeleagă și să mai creadă în bunele intenții ale doamnei Oana Gheorghiu?”, a scris, luni, pe Facebook, Ciprian Șerban.