Fostul director al Unifarm, Adrian Ionel, a scăpat de închisoare în dosarul achizițiilor din pandemie. Prima sentință era de 6 ani și 8 luni

Curtea de Apel București a decis definitiv condamnarea lui Adrian Eugen Ionel, fost director general al Companiei Naţionale Unifarm SA, la un an de închisoare cu executarea amânată timp de 2 ani. Tribunalul București îl condamnase, în iulie 2022, pe fostul șef al Unifarm la 6 ani și 8 luni cu executare. Este un eșec răsunător al DNA în primul dosar deschis pe achizițiile din pandemie. Judecătorii au decis că fapta nu există, iar alte fapte sunt prescrise, rămânand în picioare doar cea de instigare la fapta intelectuală pentru care Ionel a primit un an de închisoare, care la rândul ei a fost înlocuită de judecători cu 2 ani de supraveghere judiciară.

Fostul președinte al Unifarm, Adrian Ionel, a fost condamnat miercuri, 14 iunie, la o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru instigare la fals intelectual, instanța achitându-l pentru luare de mită, abuz în serviciu și complicitate la trafic de influență.

EXTERNE Peste 900 de morți și un milion de strămutați: Inundațiile catastrofale din Indonezia sunt amplificate de defrișări și schimbări climatice

16:58

CLIMĂ În timp ce românii se luptă cu frigul, australienii trăiesc zile de foc. Caniculă extremă și incendii de vegetație devastatoare

16:49

Decizia Curții de Apel București este definitivă. Instanța i-a redus astfel pedeapsa lui Adrian Ionel de la 6 ani și 8 luni de pușcărie, cât primise inițial la Tribunalul București, la 1 an de închisoare cu amânarea executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.

Iată decizia Curții de Apel București:

• „Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând, cu privire la inculpatul Ionel Eugen-Adrian;
• Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente: pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de abuz în serviciu, cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 309 Cod penal şi art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie;
• pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
• pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000;
• pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 Cod penal;
• pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin.1 Cod penal;
• sporul de 2 ani şi 8 luni închisoare, pe care îl înlătură.
• Înlătură pedepsele complementare şi accesorii aplicate de prima instanţă.

În baza art.396 alin.1, 4 Cod procedură penală raportat la art.83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Ionel Eugen-Adrian sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin.1 Cod penal.

În baza art.83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”, se arată în minuta CAB.

Procurorii DNA ceruseră majorarea pedepsei spre maxim

Procurorii anticorupție ceruseră majorarea spre maximum prevăzut de lege a pedepselor pe care fostul director al Unifam, Adrian Ionel, le-a primit pe fond pentru prima achiziție frauduloasă de echipamente de protecție din perioada pandemiei. Fostul director a susținut la ultimul termen de judecată că este nevinovat și a solicitat achitarea.

Prima condamnare

Adrian Ionel a fost condamnat de Tribunalul București la:

• 4 ani pentru abuz în serviciu (pentru că n-a făcut licitație publică),
• 3 ani pentru luare de mită (a acceptat cu titlul de mită comisionul de 760.000 de euro);
• 3 ani pentru complicitate la trafic de influență (l-a ajutat pe denunțătorul Andre Jaderian să obțină un contract bănos);
• 1 an pentru instigare la fals intelectual (s-a votat pe sine însuși ca director Unifarm).

Din contopirea acestor pedepse a rezultat pe numele fostului director al Unifarm o condamnare pe fond de 6 ani și 8 luni de pușcărie.

Cum s-a apărat Adrian Ionel

Adrian Ionel, a declarat, cu ocazia audierii în dosarul achiziției frauduloase de măști de protecție și combinezoane de la începutul pandemiei, că Guvernul Orban a făcut presiuni asupra lui și i-a dat impresia că ”România este o țară izolată” în fața amenințării virusului SARS-CoV-2.

Acuzațiile procurorilor

CN Unifarm SA a fost desemnată, alături de alte instituţii publice, să efectueze achiziţii de astfel de echipamente de protecţie.

În acest context, Adrian Ionel ar fi pretins suma de 760.000 de euro unui intermediar ce reprezenta o societate comercială pentru ca CN Unifarm SA, companie de stat, să atribuie un contract de achiziţie a echipamentelor de protecţie împotriva infectării cu virusul COVID-19 – 250.000 de combinezoane şi trei milioane de măşti chirurgicale.

Contractul ar fi fost încheiat cu o firmă privată, în prima jumătate a lunii martie 2020, cu încălcarea dispoziţiilor prevăzute în Legea 98/2016 privind achiziţiile publice, atât sub aspectul modului în care a fost negociat, cât şi a modului în care a fost atribuit, practic fără nicio procedură.

Procurorii spun că acelaşi document ar fi fost semnat şi de Maria Lizica Daniela Radu, în calitate de şef serviciu comercial în cadrul CN Unifarm SA, pe care, ulterior, Adrian Ionel ar fi determinat-o să ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei respective.

În cauză, CN Unifarm SA s-a constituit parte civilă pentru suma de 2.380.000 lei.

Citiți și: SANCȚIUNI. Directorul Unifarm, acuzat de procurorii DNA că a luat mită 760.000 de euro în plină pandemie pentru o achiziție de măști și combinezoane / Reacția acuzatului: Sunt nevinovat!