Lovitura imobiliară a PRINȚULUI Paul în timp ce așteaptă decizia de extrădare și este urmărit de creditori. Moștenirea din Vaslui a celebrului fugar

Paul Philippe Al României așteaptă în Franța decizia în cazul cererii autorităților judiciare române de extrădare, pentru a executa pedeapsa de 3 ani și 4 luni de închisoare în dosarul Ferma Băneasa. În timp ce este considerat fugar de către autoritățile române, după condamnarea pentru abuzuri în obținerea și înstrăinarea unor proprietăți folosindu-se nelegal de calitatea de moștenitor al Casei Regale a României, Paul Philippe Al României, care se autointitulează prințul Paul, a obținut de la o instanță din țară o decizie definitivă care îi recunoaște dreptul de a fi împroprietărit cu 50 de hectare de teren agricol în Zorleni, județul Vaslui.

Terenul fusese revendicat în calitatea de moștenitor, recunoscută de instanța supremă, și nu pe cale dinastică. Decizia a venit la aproximativ 18 ani de la hotărârea definitivă prin care i s-a admis dreptul de a solicita restituirea „imobilului teren agricol aparţinând Moşiei Regale Zorleni”.

VIDEO EXCLUSIV După 5 ani cu Nicușor Dan la primărie, bucureștenii speră ca noul primar să se țină de cuvânt: „Să ne dea căldură și apă caldă. Ne-am săturat de promisiuni”

06:00

1 AN DE LA ANULARE 5 decembrie. Ziua dinaintea „furtunii politice”. Mesaj-cheie al secretarului de stat american Antony Blinken, miting anti-Georgescu și pro-Europa în Piața Universității

06:00

• Demersul prințului Paul pentru obținerea unei suprafețe de 50 de hectare de teren arabil în județul Vaslui a început în 2006, iar în 2007, dreptul de a revendica terenul i-a fost recunoscut de instanță.
• Abia 12 ani mai târziu, în 2019 și 2020, comisiile locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor au emis deciziile executorii, care urmau să se concretizeze în eliberarea titlului de proprietate asupra terenului.
• Agenția Domeniilor Statului (ADS), deși fusese consultată înainte de emiterea hotărârilor, a cerut în instanță anularea lor, în 2021.
• Patru ani mai târziu, în iunie 2025, instanța Tribunalului Vaslui a decis, definitiv, că acțiunea ADS este nefondată, astfel că terenul trebuie trecut pe numele prințului Paul.
• În timpul judecării contestației ADS pentru terenul cerut de prințul Paul, în dosar a apărut și numele jurnalistului Marco Robert Houston, care caută orice bunuri ale acestuia pentru a recupera o datorie uriașă de la descendentul regelui Carol al II-lea. Jurnalistul britanic vrea să îl execute silit pentru o datorie de 4,7 milioane de lire sterline, sumă pe care instanțele din Marea Britanie au stabilit că prințul Paul i-o datorează încă din 2013. (Mai multe informații AICI)

Traseul dosarului

Pe lângă modificările legislative care au îngreunat eliberarea titlului de proprietate pentru Paul Philippe Al României, cea mai recentă întârziere în calea restituirii a venit după intervenția Agenției Domeniilor Statului (ADS). Instituția a cerut instanței anularea unor decizii ale comisiilor aferente pentru stabilirea dreptului lui Paul Philippe Al României de proprietate asupra suprafeței de 50 de hectare, deși chiar aceasta propusese un teren, ofertă pe care prințul Paul o acceptase, potrivit documentelor instanțelor consultate de Gândul.

Judecătoria Bârlad, instanța de fond chemată de Agenția Domeniilor Statului să anuleze hotărârile comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului din Zorleni, a respins cererea ADS, iar decizia a fost menținută de magistrații Tribunalului Vaslui, devenind astfel definitivă, din 4 iunie 2025.

Concret, ADS a înregistrat la Judecătoria Bârlad, în august 2021, o acțiune în anulare, care a fost respinsă în octombrie 2024.

„Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Agenția Domeniilor Statului în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Zorleni şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor Vaslui şi intervenientul forţat, Al României Paul Philippe, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la instanţa ierarhic superioară – Tribunalul Vaslui”, se arată în soluția pe scurt a Judecătoriei Bârlad, pronunţată în 22 octombrie 2024.

Agenția Domeniilor Statului a făcut apel, declarat pe 3 februarie 2025, iar acțiunea s-a finalizat, din nou, cu eșec și la Tribunalul Vaslui, de data aceasta decizia fiind definitivă.

„Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Agenția Domeniilor Statului împotriva Sentinţei civile nr. 2944/2024 din data de 22 octombrie 2024 pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 1762/333/2021 în contradictoriu cu intimații Comisia locală Zorleni pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Comisia Judeţeană Vaslui pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, Al României Paul Philippe și Marco Robert Houston. Păstrează sentinţa apelată. Definitivă”, potrivit încheierii de ședință din 4 iunie, publicată pe portalul instanțelor.

Decizia vine în contextul în care Marco Robert Houston, care apare ca intervenient în dosar, vrea să îl execute silit pe prințul Paul, pentru o datorie de 4,7 milioane de lire sterline.

Prinţul Paul a fugit din ţară înainte ca instanţa supremă să pronunţe decizia definitivă în Dosarul Ferma Băneasa, pe 17 decembrie 2020. El a fost dat în urmărire de Poliţia Română din 18 decembrie 2020 și a fost localizat, dar autoritățile nu au reușit să obțină extrădarea lui nici din Malta, nici din Franța. În 9 iulie este așteptată decizia în cazul unei noi cereri a autorităților române de extrădare a lui Paul Philippe Al României.

Cum a obținut prințul Paul dreptul de a primit 50 de hectare de teren la Zorleni

Paul Philippe Al României s-a judecat cu Casa Regală pentru a fi recunoscut drept prinţ moştenitor şi pentru a dobândi o parte din averea acesteia.

În februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a recunoscut sentinţa din 1955 a unei instanţe din Lisabona prin care tatăl prințului Paul, Carol Mircea Grigore, era recunoscut ca fiu al regelui Carol al II-lea.

ICCJ i-a recunoscut însă lui Paul Philippe Al României calitatea de nepot al regelui Carol al II-lea şi drepturile ce decurg de aici în ce priveşte averea fostului rege exilat, nu averea Casei Regale. Potrivit Casei Regale a României, decizia Înaltei Curţi din 2012 nu a creat niciun drept dinastic şi nici nu a stabilit apartenenţa lui Paul Philippe Al României la familia regală.

Cronologia deciziilor judecătorilor este detaliată în hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție din 23 noiembrie 2021, în dosarul nr. 1804/1/2021, respectiv recursul în casație formulat și câștigat de avocatul Robert Roșu, care fusese condamnat în dosarul Ferma Băneasa, decizie care i-a adus achitarea și eliberarea din penitenciar. (Mai multe informații AICI)

• „Prin Hotărârea nr. 132/1954, Tribunalul Judiciar de la Lisabona, Portugalia, a constatat în mod irevocabil că Prinţul Carol Mircea Grigore este fiul legitim al Regelui Carol al II-lea şi moştenitor al acestuia, cu toate drepturile ce decurg din această calitate, hotărârea fiind recunoscută ulterior prin decizia nr. 954/14.02.2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, procedura exequatorului.
• Prin urmare, inculpatul Al României Paul Philippe, în calitate de fiu al lui Carol Mircea Grigore, deţine calitatea de moştenitor al Regelui Carol al II-lea şi, implicit, are dreptul de a dobândi unele bunuri ce au aparţinut Casei Regale.
• Deoarece hotărârea recunoscută a avut ca obiect stabilirea filiaţiei faţă de tată, aceasta era declarativă de drepturi şi produce efecte retroactive, până în momentul naşterii copilului, apreciindu-se că instanţa de recurs în casaţie trebuie să ţină cont de autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 954/14.02.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi de efectele retroactive pe care le produce, aceasta ratificând toate demersurile pe care inculpatul Al României Paul Philippe le-a făcut în calitate de descendent anterior finalizării recunoaşterii.
• De asemenea, calitatea inculpatului Al României Paul Philippe de moştenitor al unor bunuri ce au aparţinut Casei Regale urmare a preluării drepturilor succesorale aparţinând Elenei Lupescu, prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1489/02.08.2001 încheiat cu Monique Adina Urdărianu, a fost reţinută prin mai multe decizii civile, inclusiv sentinţa civilă nr. 932/02.04.2007, pronunţată de Judecătoria Bârlad şi decizia civilă nr. 839/04.07.2007, pronunţată de Tribunalul Vaslui.
• Astfel, s-a stabilit cu titlu irevocabil faptul că inculpatul Al României Paul Philippe a dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1489/02.08.2001 drepturile succesorale ce au aparţinut lui Monique Adina Urdărianu cu privire la bunurile Prinţesei Elena a României aflate pe teritoriul României.
• Referitor la calitatea inculpatului Al României Paul Philippe de persoană îndreptăţită să solicite retrocedarea în temeiul legilor speciale, în timpul vieţii tatălui său, Carol Mircea Grigore, a fost indicată decizia civilă nr. 3378/14.06.2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia I-a civilă, prin care s-a reţinut că, la data formulării notificării, Carol Mircea Grigore era în viaţă, însă anterior acesta cedase, în data de 10.02.2020, inculpatului Al României Paul Philippe, 37% din avereaa regală pe care o moştenise de la Regele Carol al II-lea, ceea ce are valoarea unei oferte de donaţie, ofertă care a şi fost acceptată de inculpat prin declaraţia autentificată sub nr. 4999/21.05.2002 a BNP Melania Popa şi Silviana Brânduşa Trofin.
• Prin decizia civilă nr. 3378/14.06.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a statuat în mod definitiv şi irevocabil dreptul inculpatului Al României Paul Phillipe de a depune notificări întemeiate pe legile speciale de retrocedare în timpul vieţii tatălui său, urmare a ofertei tatălui şi acceptării donaţiei la data de 10.02.2002 cu privire la cota din averea regală moştenită de la tată său, Regele Carol al II-lea”, scrie în hotărârea ICCJ din 2021.

Acuzațiile în cazul „Ferma Băneasa”

Prinţul Paul a fost condamnat definitiv în dosarul Ferma Băneasa, în 17 decembrie 2020, la 3 ani şi 4 luni cu executare, alături de omul de afaceri Remus Truică, condamnat la 7 ani de închisoare, israelienii Benjamin Steinmetz şi Tal Silberstein, care au primit câte 5 ani de închisoare.

Avocatul lui Remus Truică, Robert Roşu, cel care s-a ocupat de partea juridică a retrocedării ilegale, fusese condamnat la 5 ani de închisoare cu executare, dar a fost eliberat după admiterea recursului în casație.

În 18 mai 2016, omul de afaceri Remus Truică, prinţul Paul şi alte 20 de persoane, între care trei cetăţeni israelieni, au fost trimişi în judecată de procurorii DNA în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Băneasa şi a 47 de hectare din Pădurea Snagov.

Omul de afaceri Remus Truică a fost acuzat de constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă şi spălare a banilor, ambele în formă continuată, complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită, iar prinţul Paul a fost acuzat de cumpărare de influenţă şi spălare a banilor, ambele în formă continuată şi complicitate la abuz în serviciu.

Potrivit DNA, acuzaţiile reţinute în sarcina inculpaţilor vizează infracţiuni comise în perioada 2006 – 2013 în diferite forme de participare (autorat, complicitate sau instigare), „în interesul obţinerii unor imobile de o valoare deosebită, între care Pădurea Snagov şi Ferma Regală Băneasa, revendicate fără drept de Paul Philippe Al României”.

Procurorii DNA arătau că prinţul Paul i-a promis lui Truică şi asociaţilor acestuia din grupul infracţional o cotă parte importantă, între 50 şi 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România, iar ulterior le-a transferat acestora bunurile pe măsura obţinerii lor, prin contracte fictive de vânzare-cumpărare cu Reciplia SRL. Prejudiciul a fost estimat la peste 135 de milioane de euro.

Citiți și:

EXCLUSIV | Prințul fugar Paul Al României, căutat de creditorii britanici pentru o datorie de 4,7 milioane de lire sterline

Lovitură teribilă pentru prințul Paul și alți 4.000 de FUGARI. Noua lege abia a intrat în vigoare

Aproape 1,3 mil. $ CONFISCAȚI din contul din Elveția al lui Dinu Pescariu ajung în România. Fostul tenismen plătește daunele din dosarul Microsoft