Mădălina Ghenea se implică în cazul avocatului Robert Roșu: „Poate constitui un precedent periculos”

Celebra actriță Mădălina Ghenea îl apără pe avocatul Robert Roșu, condamnat în dosarul „Ferma Băneasa”.

Frumoasa româncă spune că este posibil ca față de el să se fi comis un abuz, care „poate constitui un precedent periculos, care să ne afecteze drepturile tuturor”.

„E posibil să se fi produs un abuz”

„În această perioadă a anului când toţi ne gândim la familie, este un moment bun să să ne gândim şi la alţii, dar şi la noi ca o comunitate. Deşi nu cunosc domeniul juridic, înţeleg punând cap la cap informaţii publice emise de instituţii ale statului şi organisme profesionale reputate că este posibil ca faţă de un om (avocatul Robert Roşu) să se fi produs un abuz şi că acest abuz poate constitui un precedent periculos, care să ne afecteze drepturile tuturor” a scris Ghenea pe pagina sa de Instagram.

Mădălina Ghenea spune că avocatul Robert Roșu, deși a fost achitat de CA Brașov, a fost condamnat în baza acelorași acuzații de ÎCCJ.

„Undeva justiția română a greșit?”

„Pe scurt, înţeleg că avocatul Robert Roşu, exercitându-şi profesia, a fost acuzat de DNA că ar fi încălcat legea, Curtea de Apel Braşov l-a achitat, iar în apel Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza aceloraşi acuzaţii, a întors sentinţa de achitare la 180 de grade şi l-a condamnat la 5 ani de închisoare. Acuzaţiile ar fi că redactând un contract ar fi organizat un grup infracţional şi că prezentând nişte documente juridice (inclusiv hotărâri definitive şi irevocabile emise de instante), susţinând cazul clientului în faţa unei comisii ar fi fost complice la abuz în serviciu”.

SHOWBIZ Mickey Rourke a acumulat datorii de 60.000 de dolari la chirie. Actorul riscă să fie dat afară din casă

14:31

PACE ÎN UCRAINA Dezvăluire NYTimes: Ucraina a acceptat să renunțe la aproximativ 20% din teritoriu în cursul negocierilor cu SUA de la Riad

14:25

Aceasta este îngrijorată de faptul că pe de o parte o instanță l-a achitat pe Robert Roșu și altă instanță l-a condamnat „în baza acelorași acuzații”.

„Mă îngrijorează două lucruri. Dacă a fost condamnat doar pe baza acestor acuzaţii, nu pot să spun decât că ce a făcut acest avocat ar fi făcut orice alt avocat. Să îşi reprezinte clienţii. De ce într-o parte a fost achitat şi în alta a fost condamnat în baza aceloraşi acuzaţii? Undeva justiţia română a greşit? De altfel, aceleaşi lucruri le spun şi Uniunea Barourilor din România şi Baroul Bucureşti. Dacă avocaţii spun acum că le este frică să mai reprezinte clienţi împotriva statului, că dreptul la apărare, care este unul constituţional, este în pericol, cred că ar trebui să ne intereseze pe toţi acest caz.” a scris Mădălina Ghenea.

„Justiția să clarifice aceste lucruri rapid”

„Nu mă pricep la acest domeniu, dar aflând detaliile de mai sus, cred ca Justiţia trebuie să clarifice aceste lucruri rapid. Înţeleg că Înalta Curte ar trebui să redacteze motivarea hotărârii de condamnare în 30 de zile. Acum, cu toată revolta în rândul avocaţilor, cred că este obligatoriu ca acest termen să fie respectat şi să se motiveze clar această sentinţă. Pentru că altfel, pare că un avocat, tată a doi copii, a fost băgat la închisoare înainte de Crăciun în urma unui abuz şi nu se poate apăra în continuare”, a conchis vedeta.