Vasile Bănescu își cere scuze, retractează, EXPLICĂ, dar nu își dă demisia din CNA: „Regret profund formularea atât de deficitară”

Vasile Bănescu – membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) – a reacționat, în mediul online, după ce i s-a cerut demisia din Consiliu în urma unei afirmații controversate pe care a făcut-o în timpul ședinței publice din data de 26 martie 2025.  În respectiva ședință, CNA a decis ca un clip postat de jurnalistul Marius Tucă pe canalul său de YouTube să fie eliminat.

Mai mulți jurnaliști din România, dar și reprezentanții APADOR-CH, i-au cerut demisia lui Vasile Bănescu, iar Mihail Neamțu, președintele Comisiei de Cultură din Camera Deputaților, a cerut ca acesta să fie audiat în Parlament.

NEWS ALERT Nicușor Dan avertizează că alegerile anticipate nu rezolvă criza actuală, dar rămân singura opțiune în caz că blocajul se prelungește

12:36

FLASH NEWS Concluziile Coaliției de Voință de la Paris. Se naște o nouă alianță de 9 națiuni, plus Ucraina, pentru apărare antirachetă. România nu participă

12:34

Vasile Bănescu a postat un mesaj pe pagina sa de Facebook și a precizat că afirmația sa controversată a fost o „nefericită frază”

„«Personal, consider că a contrazice o instituţie în deciziile ei nu face parte din fişa postului unui jurnalist obiectiv».

Această profund nefericită frază, pe care am formulat-o exclusiv în contextul în care un jurnalist susținea că decizia argumentată legal de instituția Biroului Electoral Central în legătură cu respingerea candidaturii unei persoane dovedit incompatibile cu statutul de candidat la președinție, este o «lovitură de stat», a fost pe bună dreptate criticată.

Primul ei critic am fost eu însumi după ce am rostit-o, întrucât, privită sumar sau prin lentila subiectivismului, ea nu poate conține un adevăr, cu atât mai puțin unul în care cred.

Contextul nefericitei formulări era unul în care membrii CNA își împlineau datoria de a analiza materiale din spațiul on-line semnalate prin petiții din partea publicului, materiale ce cuprind dezinformări, instigări la violență și ură, sau, pur și simplu, știri false.

Aceste materiale ce sunt analizate cu maximă rigoare pot primi, atunci când se constată în conținutul lor o încălcare a Legii sau Codului audiovizualului un așa-numit «ordin de eliminare» de pe platformele on-line unde sunt plasate”, scrie Vasile Bănescu.

„Un cadru menit să nu lase loc la prea multe și ultrarafinate interpretări”

A afirma că o instituție a statului român, în speță BEC, a dat o „lovitură de stat” împotriva statului pe care îl reprezintă – mai scrie Vasile Bănescu – a putut fi percepută și recunoscută, conform realității care o contrazice, ca o evidentă dezinformare, deci ca o știre falsă, emisă de cineva cu mare audiență publică și care nu a prezentat-o nicio clipă ca pe o „opinie” personală.

„Istoricul recent și bogat al folosirii abuzive a acestei sintagme (lovitură de stat) în contextul în care cea mai mare parte a presei din România a adus în fața publicului elemente solide care leagă această sintagmă chiar de persoanele care acuză că «lovitura de stat» e dată succesiv de stat împotriva lui însuși, constituie un cadru menit să nu lase loc la prea multe și ultrarafinate interpretări.

• Acesta este motivul real și exclusiv, motiv valabil și pentru multe alte dezinformări semnalate de cetățeni care se adresează CNA, care a stat și stă la baza deciziei discutate inevitabil părtinitor în aceste zile.
• Personal regret profund formularea atât de deficitară, deci grav interpretabilă, a unei fraze care se referea strict contextual (!) exclusiv la BEC (NU generic la instituții în care lucrează oameni failibili și frecvent criticabili), formularea ei la singular nefiind întâmplătoare și, în singurul registru din care poate fi retractată, cel simbolic, dar acoperit de o realitate publică, o retractez și îmi cer scuze oricui a fost contrariat de ea și i-a provocat inevitabil o reacție justificată.

Mulțumesc tuturor celor care, cunoscându-mă personal sau nu, nu s-au grăbit să ridice piatra și să mă asocieze cu cenzura, «tortura» inchizitorială sau cu vreo afiliere politică partizană care m-ar anima în exercitarea statutului onorant de membru CNA.

Din fericire, în primul rând pentru mine, acestea nu mă pot reprezenta niciodată”, încheie Vasile Bănescu.

Citește și:

Gigi Becali, reclamat la CNA și la Consiliul de Combatere a Discriminării după o intervenție la televizor. Patronul FCSB: „Post țigan”

Economistul Cristian Socol: „Cum ar fi arătat România în afara UE? 10 indicatori economici și sociali”

Mai mulți jurnalişti îi cer lui Vasile Bănescu demisia de onoare din CNA: „Un act de intimidare și de limitare a dezbaterii publice”

CNA vs. Marius Tucă | Mihail Neamțu solicită ca Vasile Bănescu să fie audiat în Parlament: „A devenit un personaj distopic”