BancPost a pierdut un proces pe clauze abuzive și trebuie să returneze 15.000 de euro unui client

Instanța i-a dat dreptate unui client BancPost care a dat în judecată banca pentru o serie de clauze abuzive privind marja dobânzii unui credit, potrivit Știrilor ProTV.

Ramona Botoroga va avea de plătit o rată de 200 de euro, jumătate față de până acum, iar banca trebuie să-i restituie 15.000 de euro, în contul costurilor pe care tânăra le-a avut de suportat din cauza clauzelori abuzive din contract.

Mai exact, în momentul în care s-a împrumutat, dobânda inițială era de 7%, cost calculat pe baza normelor interne ale băncii. După apariția OUG 50/2010, instituțiiile de credit au fost obligate să calculeze transparent dobânda împrumuturilor, în funcție de o formulă. Aceasta trebuie să țină cont de indicatori precum dobânda de referință pentru moneda creditului (Libor, Robor sau Euribor), la care se mai adaugă o marjă a băncii.

În contractul de credit al Ramonei Botoroga se preciza că marja băncii este zero. După apariția OUG 50, BancPost a modifiat dobânda astfel: 0,2% Libor, plus 6,7% marjă. Instanța a considerat că măsura a fost abuzivă, având în vedere specificațiile din contract.

UTILE Cum „păcălesc” românii facturile la curent. Metode simple și eficiente de economisire

16:27

CREDINȚĂ Sfântul Nicolae, 6 decembrie. Ce cadouri sunt interzise de Moș Nicolae

16:20

Tribunalul Timiș a decis la începutul săptămânii ca Botoroga să plătească o dobândă de 0,2%, ceea ce a dus la înjumătățirea ratelor.

Decizia instanței:

Solutia pe scurt: Respinge recursul declarat de recurenta S.C. Bancpost S.A. ca nefondat. Admite recursul formulat de recurenta Botoroga Ramona.

Modifică în parte sentința civilă nr.8447/13.06.2013 a Judecătoriei Timișoara, pronunțată în dosarul nr.783/325/2013 în sensul că: Admite în totalitate și petitele 1, 2 și 6 și parțial petitul 5, respectiv: Constată ca fiind abuzive clauzele prevăzute la art.4.1, 4.2, 4.3 și 4.6 din contractul de credit ipotecar nr. HL 14594/10.08.2007, referitoare la „indicele de referință al băncii”, ca modalitate de calcul a formulei dobânzii și implicit nulitatea acestora.

Constată ca fiind abuzive clauzele prevăzute la art.4.11 lit.b, 5.5 și 8.1 alin.9 din contractul de credit ipotecar nr. HL 14594/10.08.2007, privind comisionul de administrare de 0,10% din soldul creditului și implicit nulitatea acestora.

Obligă recurenta pârâtă S.C. Bancpost S.A. la restituirea către recurenta reclamantă Botoroga Ramona a sumelor încasate începând cu data de 15.01.2010 și care reprezintă diferența dintre dobânda stabilită în primul an de 5,35% și dobânda lunară percepută de bancă după primul an de creditare.

Obligă recurenta pârâtă S.C. Bancpost S.A. la restituirea către recurenta reclamantă Botoroga Ramona a sumelor încasate cu titlu de comision de administrare începând cu data de 15.01.2010 și până la data de 04.02.2014, și dispune eliminarea acestui comision din contractul de credit ipotecar nr. HL 14594/10.08.2007 începând cu data de 04.02.2014.

Respinge petitul 4 al cererii de chemare în judecată ca neîntemeiat. Menține în rest dispozițiile sentinței recurate. Obligă recurenta pârâtă S.C. Bancpost S.A. la plata către recurenta reclamantă Botoroga Ramona a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă