DOSARUL OLTCHIM. Cum își motivează Remus Vulpescu demisia de la OPSPI

Remus Vulpescu, șeful OPSPI, care și-a anunțat miercuri demisia, și-a exprimat public regretul pentru insuccesul licitației de privatizare a Oltchim SA.

„Șeful Oficiului Participațiilor Statului și Privatizării în Industrie, Remus Vulpescu, înaintează demisia sa către Ministrul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri, cerând totodată scuze publicului și conducerii statului român pentru insuccesul licitației organizate la data de 21 septembrie 2012 pentru privatizarea SC Oltchim SA”, se arată în comunicatul remis gândul de Ministerul Economiei și care poartă semnătura lui Remus Vulpescu.

Potrivit acestuia, desfășurarea licitației pentru Oltchim a respectat legislația.

„Procedura de licitație a fost organizată fără încălcarea vreunei dispoziții legale și a fost destinată să stimuleze participarea unor investitori români sau străini care, în colaborare cu statul român, să asigure redresarea Oltchim și soluționarea urgentă a problemelor sociale generate de ruinarea Oltchim prin administrarea defectuoasă din ultimii ani”, se arată în comunicat.

JUSTIȚIE Traian Băsescu, sfat pentru Laura Codruța Kövesi dacă revine în țară după ce își termină mandatul de conducere la Parchetul European: „Să nu mai facă spectacol din necazul oamenilor!”

00:04

REACȚIE Băsescu sare în apărarea lui Georgescu, după imaginile cu el încătușat: „De ce trebuie să pui cătușe? Ăsta nu e un tip care să dea în cap!”

23:23

„Intenția numitului Diaconescu Cristian Dan de a deturna procedura de privatizare prin înșelăciune publică și uz de fals, în scopul de a obține notorietate și, eventual, în alte scopuri ce urmează a fi stabilite de autorități, nu era previzibilă și nu a putut fi constatată oficial înaintea zilei de luni, 1 octombrie 2012, când activitatea infracțională a numitului Diaconescu Cristian Dan a și fost stopat”, menționează sursa citată.

Pe de altă parte, șeful OPSPI, Remus Vulpescu, a sesizat miercuri Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României, cu privire la săvârșirea de către Dan Diaconescu a infracțiunii de înselăciune, cu consecințe  deosebit de grave, în formă continuată.

Dan Diaconescu este acuzat de inducerea în eroare a statului român și a opiniei publice în ce privește existența la dispoziția sa a sumei de circa 200.000.000 de lei necesară pentru cumpărarea pachetului majoritar de acțiuni deținut la Oltchim.

„Se apreciază că activitatea infracțională reclamată a fost săvărșită prin multiple acțiuni deliberate, având drept scop dobândirea fără drept a calității de adjudecatar al licitației organizate pentru privatizarea SC Oltchim SA și a drepturilor decurgând din această calitate, de către numitul Diaconescu Cristian Dan”, se arată în documentul citat.

În Codul Penal, la capitolul privind „Infracțiuni contra demnității” se arată că „Înșelăciunea care a avut consecințe deosebit de grave se pedepsește cu închisoare de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi”.

În plus, Vulpescu apreciază că activitatea infracțională reclamată prezintă elemente transfrontaliere.

„Se apreciază că, în cadrul activității infracționale reclamate, numitul Diaconescu Cristian Dan a utilizat inscrisuri false, pe care le-a întocmit sau obținut de la terțe persoane. Se apreciază că prin activitatea infracțională reclamată a fost produsă o perturbare deosebit  de gravă a activității SC Oltchim SA și OPSPI”, conchide comunicatul.