Curtea Supremă a SUA semnalează că ar putea PROTEJA Rezerva Federală de Donald Trump

Instanța supremă a Statelor Unite a permis ca concedierile de la alte agenții să rămână valabile, dar sugerează că banca centrală a SUA ar putea beneficia de protecții mai puternice.

Curtea Supremă a SUA a semnalat că ar putea proteja Rezerva Federală de o potențială revizuire a capacității lui Donald Trump de a concedia funcționari din cadrul unor agenții independente, într-un ordin care ar putea risipi îngrijorările legate de revocarea de către președintele Donald Trump a președintelui băncii centrale, conform Financial Times.

Joi, instanța supremă a SUA a menținut temporar concedierea de către Trump a membrilor National Labor Relations Board și Merit Systems Protection Board. Instanța supremă a SUA a sugerat că funcționarii Fed ar putea fi supuși unor protecții mai puternice.

ULTIMA ORĂ Sorin Grindeanu recunoaște înfrângerea PSD-ului în cursa pentru Capitală: „Un scor de 20% nu ne satisface”. Cum comentează scorul Ancăi Alexandrescu

00:51

NEWS ALERT Anca Alexandrescu, revelația alegerilor, care s-a clasat pe locul 2: „Este doar începutul!” Secretele celei care a îngenuncheat PSD-ul

00:35

Cazul este privit ca un test crucial al Humphrey’s Executor vs. United States, o decizie istorică a Curții Supreme din 1935 care a susținut un statut care limita puterea președintelui de a demite un funcționar al unei agenții din motive de ineficiență, neglijență în serviciu sau abuz în serviciu.

Cazul care implică NLRB și MSPB, care se află în fața unei instanțe inferioare, ar putea să se întoarcă la Curtea Supremă, care ar decide apoi dacă îl va examina pe fond.

În ordinul nesemnat, Curtea Supremă a declarat că nu este de acord cu argumentul membrilor consiliilor menționate mai sus, care susțineau că ar trebui să fie apărați prin protecțiile constituționale împotriva revocării membrilor consiliului guvernatorilor Fed sau ai Comitetului Federal pentru Piața Deschisă.

„Rezerva Federală este o entitate cvasi-privată cu o structură unică, care se înscrie în tradiția istorică distinctă a primei și celei de-a doua Bănci a Statelor Unite”, a declarat Curtea.

În timp ce Fed este a treia întruchipare a băncii centrale a SUA, unii specialiști în drept consideră că termenii sub care a funcționat prima bancă centrală – care permitea libertatea față de interferența politică directă – se aplică și astăzi.

Noul ordin al Curții Supreme ar putea atenua temerile că Administrația Trump ar putea slăbi independența Fed.

În februarie, Sarah Harris, fost procuror general interimar al SUA, a declarat că Departamentul de Justiție va solicita instanței supreme să anuleze Humphrey’s Executor.

„Ceea ce i-a alarmat pe oameni este dacă Trump l-ar putea concedia pe președintele Fed Jay Powell și pe alți membri ai consiliului Fed”, a spus Lev Menand, de la Columbia Law School. „În timp ce băncile regionale ale Rezervei Federale sunt cvasi-private, consiliul din DC este o agenție publică, nu este nimic privat în asta. Și nici nu este unic. Este un consiliu cu mai mulți membri, la fel ca NLRB.”

Atacurile lui Trump la adresa lui Jay Powell, precum și remarcile președintelui Consiliului Economic Național, Kevin Hassett, din aprilie, potrivit cărora președintele va „continua să studieze” dacă este posibil să îl demită pe președintele Fed înainte ca mandatul său să se încheie în mai 2026, au zguduit investitorii, declanșând scăderi puternice ale piețelor bursiere.

Deși Trump a declarat de atunci că nu are „nicio intenție” de a-l concedia pe Powell înainte de sfârșitul mandatului său, a continuat să îl critice, referindu-se la președintele Fed ca fiind „domnul Prea Târziu” și un „mare ratat” pentru că nu a redus ratele dobânzilor până acum în acest an.

Foto: Profimedia

CITIȚI ȘI:

Trump îl acuză de INCOMPETENȚĂ pe președintele Fed, din cauza refuzului de reducere a dobânzilor /„Nu există inflație”