Motivul pentru care avocații lui Salah Abdeslam, principalul suspect al atentatului de la Paris, renunță să îl mai apere

Această decizie i-a fost comunicată joia trecută deținutului, care nu mai dorește deocamdată un avocat.

Salah Abdeslam, singurul terorist rămas în viață dintre cei care au comis atentatele din noiembrie 2015 la Paris, se află în prezent la închisoarea Fleury-Mérogis din Franța. Cei doi avocați ai săi, belgianul Sven Mary și francezul Frank Berton, au renunțat să îl mai apere.

„Am decis amândoi să renunțăm să îl mai apărăm pe Salah Abdeslam, ceea ce nu este un abandon, este o renunțare”, a insistat Frank Berton.

CONTROVERSĂ Locatarii blocului din Rahova care a explodat acum 9 luni au ajuns la capătul răbdării. „Ne-am pierdut speranțele. Nu se întâmplă nimic, nici acum nu s-a intervenit pentru punerea în siguranță”

06:30

ANALIZĂ Summitul NATO de la Ankara. Se decuplează SUA de apărarea europeană? Generalul Gordon „Skip” Davis: „Americanii se așteaptă ca Europa să facă mai mult”

06:00

Această decizie a fost luată în acord cu Salah Abdeslam, în contextul în care cei doi avocați au stabilit încă de la început că acceptă să îl apere dacă Abdeslam acceptă să vorbească.

„Știm și suntem convinși, el ne-a spus că nu se va exprima și că își va exercita dreptul la tăcere. Ce vreți să facem? Noi am avertizat, am spus-o din prima zi, dacă clientul meu nu vorbește, noi vom renunța să îl apărăm”, a explicat unul dintre avocați pentru BFMTV.

„Această decizie nu este cea pe care voiam să o luăm la început”, a mai spus Sven Mary.

Potrivit celor doi avocați, mai multe decizii politice, și în special cea de a-l plasa pe Salah Abdeslam sub supraveghere video 24 de ore din 24, l-au determinat pe acesta din urmă să apeleze la dreptul la tăcere.

„Am sentimentul unei imense încurcături. L-am văzut pe Salah Abdeslam mai rău cu fiecacre lună care trecea”, explica Frank Berton.

„În timp ce toată lumea vă analizează chiar și noaptea faptele și gesturile, deveniți nebun. Și acest lucru este consecința unei decizii politice. Nu este o decizie a justiției”, a mai spus avocatul.