Tribunalul General al Uniunii Europene a emis VERDICTUL în cazul mesajelor dintre Ursula von der Leyen și directorii Pfizer

Tribunalul General al Uniunii Europene a declarat miercuri că Uniunea Europeană nu ar fi trebuit să refuze cererea unui jurnalist pentru un set cheie de mesaje text schimbate între Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene, și directorul Pfizer, timp ce Uniunea Europeană negocia achiziția de vaccin împotriva coronavirusului.

Hotărârea ar putea contribui la modelarea modului în care Uniunea Europeană trebuie să fie transparentă în chestiuni de interes public, scrie New York Times.

Hotărârea a fost emisă de instanța de la Luxemburg, într-un caz intentat de The New York Times împotriva Comisiei Europene în 2023.

Cazul s-a axat pe decizia Comisiei de a nu face publice mesajele text dintre Ursula von der Leyen, președintele Comisiei, și directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, pe care cei doi le-au schimbat în 2021 în timp ce încheiau un acord pentru vaccinurile Covid-19.

OPINIE Obiectivul comun al SUA și Rusia în opinia lui CTP. Ambele vor dispariția Uniunii Europene

22:21

ALEGERI 2025 AUR aduce acuzații către Biroul Electoral Județean Buzău după ce a respins toate sesizările formațiunii

22:02

Problema juridică centrală a cazului a fost dacă mesajele text ale Comisiei sunt considerate documente în conformitate cu legislația Uniunii Europene și în ce cazuri acestea ar fi trebuit să fie păstrate și divulgate. Comisia a susținut că mesajele text erau „de scurtă durată” și, prin urmare, nu erau acoperite de cerințele de transparență ale blocului comunitar.

„Comisia nu se poate limita să declare că nu deține documentele solicitate, ci trebuie să ofere explicații credibile care să permită publicului și Curții să înțeleagă de ce documentele respective nu pot fi găsite”, au declarat judecătorii Curții în decizia lor.

„De asemenea, Comisia nu a reușit să explice într-un mod plauzibil de ce a considerat că mesajele text schimbate în contextul achiziției de vaccinuri COVID-19 nu conțineau informații importante”, au adăugat aceștia.

Comisia Europeană ar putea acum să facă apel în acest caz, în cazul în care decide să facă acest lucru.

O decizie cu implicații asupra reputației Comisiei Europene

Cazul a ridicat întrebări cu privire la cât de multe informații ar trebui să primească publicul despre negocieri pe banii contribuabililor care modelează politicile publice și ar putea, de asemenea, să stabilească un precedent juridic pentru ceea ce este considerat un document oficial în Uniunea Europeană.

De asemenea, ar putea avea implicații asupra reputației Comisiei Europene în ceea ce privește divulgarea informațiilor într-un moment important. Von der Leyen și-a început al doilea mandat de cinci ani la conducerea Comisiei, brațul executiv al blocului comunitar, la sfârșitul anului trecut, și a făcut din apărarea valorilor fundamentale precum democrația și transparența un element-cheie al imaginii sale.

Hotărârea este punctul culminant al unor ani de discuții.

În aprilie 2021, The New York Times a relatat că von der Leyen și Bourla au făcut schimb de mesaje și apeluri timp de o lună, în timp ce negociau pentru a asigura accesul UE la vaccinuri.

După ce a citit acest articol, Alexander Fanta, pe atunci reporter la un post de știri german, a depus o cerere de access la informații la Comisie, solicitând mesajele text. Acestea nu i-au fost înmânate. Ombudsmanul UE a criticat această acțiune, susținând că Comisia s-a angajat într-o administrare defectuoasă prin faptul că nu a căutat în mod adecvat mesajele text ca răspuns la cererea lui Fanta.

The Times și fosta șefă de birou din Bruxelles, Matina Stevis-Gridneff, au continuat cu o cerere similară pentru mesaje. Când accesul la mesaje a fost refuzat, The Times a acționat Comisia în instanță, depunând o plângere la începutul anului 2023.

Pe parcursul procesului, Comisia a susținut că mesajele text nu trebuiau să fie salvate și divulgate, argumentând că, deoarece mesajele text sunt de scurtă durată prin natura lor, acestea nu fac obiectul normelor Uniunii Europene privind păstrarea și transparența.

Reprezentanții Comisiei nu au spus dacă cineva din cadrul Comisiei, în afară de von der Leyen, a analizat la un moment dat conținutul mesajelor. La un moment dat, aceasta a declarat că nu a putut găsi mesajele relevante.

Paolo Stancanelli, un avocat care reprezintă Comisia, a declarat în timpul unei audieri din noiembrie că „nu sunt în măsură să vă spun până când au existat mesajele sau dacă mai există”.

Atunci când ambele părți și-au expus argumentele la Luxemburg în cadrul audierii de anul trecut, avocații The Times au susținut că Comisia Europeană a încurajat în mod activ membrii personalului său să utilizeze în comunicare mesaje text care dispar.

Unul dintre cele mai mari contracte de achiziții publice din istoria UE

Mesajele au atras atenția în parte pentru că se refereau la un subiect de mare interes public – acordul pentru un vaccin Covid.

Acordul cu Pfizer privind vaccinul a fost unul dintre cele mai mari contracte de achiziții publice din istoria Uniunii Europene. A fost salutat de mulți ca un succes; prin intermediul acestuia, blocul a reușit să asigure 1,8 miliarde de doze, suficiente vaccinuri pentru a crește ratele de vaccinare în întreaga Uniune Europeană.

Cu toate acestea, Comisia a fost afectată de plângeri privind transparența în legătură cu negocierile pentru acord.

Comisia a publicat acorduri de achiziție redactate, dar nu a dezvăluit condițiile complete ale contractelor pentru vaccinurile Covid. Comisia a declarat că trebuie să găsească un echilibru între publicarea informațiilor și îndeplinirea cerințelor legale ale contractelor privind vaccinurile.

Foto: Profimedia

CITIȚI ȘI:

Uniunea Europeană impune un nou pachet de SANCȚIUNI împotriva Rusiei, care vizează limitarea exporturilor de petrol