Procurorul care a atacat un polițist cu gaze lacrimogene și a fugit pe stradă cu un pistol cu glonte letal pe țeavă explică pentru Gândul ce ar face dacă ar avea de cercetat un caz similar

Procurorul George Bucurică, cel pentru care colegii săi din Alba cer arestarea preventivă pentru fapte de ultraj, după ce a atacat un polițist cu gaze lacrimogene și a fugit pe stradă cu un pistol cu glonte letal pe țeavă, a răspuns, joi, la instanța supremă, întrebărilor Gândul și a explicat că, dacă ar avea în fața sa un suspect cu o stare de fapt similară, ar analiza foarte atent probele, ar verifica competența și identitatea celor de la fața locului și că ar trata la modul cel mai serios un astfel de caz.

Magistratul a răspuns reporterului Gândul la întrebările esențiale privind cele petrecute la localul din comuna Ribița precum și la întrebările despre viitorul său după decizia CSM de suspendare și cu privire la armele cu muniție letală pe care le deține.

EXCLUSIV Cine profită de criza din Orientul Mijlociu? Ioana Constantin-Bercean: China este principala câștigătoare a războiului din Iran

12:19

FLASH NEWS Mesaj selectiv din partea lui Lukașenko pentru Republica Moldova cu ocazia Zilei Independenței. Îi felicită pe moldoveni, dar nu și pe Maia Sandu

12:19

 Loading ...

Cum ar fi dacă…

„Strict profesional pe o astfel de situație de fapt, să-i spunem asemănătoare, trebuie să citești probele de la dosar, să analizezi dacă toate acele probe s-au administrat obiectiv, legal, de către cine trebuia, să constați dacă persoanele implicate reprezentau sau nu autoritatea statului, și dacă acționau în limitele legii, să constați dacă există sau nu arme, dacă există sau nu o stare de pericol, dacă există sau nu o tulburare a liniștii publice, așa aș face eu ca procuror. Să constați dacă s-a folosit și cine a folosit o armă”, a explicat magistratul prezent la instanța supremă.

„Știu cum funcționează curiozitatea jurnalistică dar din punct de vedere juridică ce îmi spuneți dumneavoastră nu are relevanță… Eu nu constat că există la dosar o stare de fapt așa cum o prezentați dumneavoastră”, a continuat acesta.

Pasul în spate

Întrebat despre planurile de viitor după decizia CSM, de suspendare a sa din funcție, acesta a devenit emoțional și a arătat că vin momente în viața oricui când trebuie făcut un pas în spate pentru a lăsa loc și altor colegi ai săi în drumul spre afirmare.

„Spun că e bine câteodată să faci un pas în spate, să vezi dacă lucrurile pentru tine ca persoană se mai potrivesc pentru ceea ce îți dorești să faci în viață, cu ce principii ai în viață, și, de ce nu, să lași și pe alții, pentru că se pare că nu mai fac nimic cum trebuie, să lași și pe alții să dovedească că sunt mai buni să oferi și altora oportunități să lucreze acolo unde lucrezi tu și să dovedească mai mult. și de ce nu, să ajute justiția mai mult.

Eu salut decizia CSM, pentru mine unul această pauză e binevenită, îmi oferă acel răgaz și reprezintă o oportunitate la fel cum este și pentru alți oameni care să dovedească mai mult pentru sistemul judiciar”, s-a confesat George Bucurică.

Strâns cu ușa la predarea armelor

Privitor la armele deținute, întrebat dacă armamentul și muniția letală aferentă au fost predate la armurier, magistratul nu a oferit un răspuns concret, lăsând aparent de înțeles că armele s-ar afla în continuare la el. Mai precis acesta a spus că termenul limită de predare nu s-a încheiat astfel că el nu comentează despre bunurile sale personale în public.

„Există o decizie administrativă de predare în termen de 30 de zile, termen care încă nu s-a împlinit. Lucrurile mele personale mă privesc doar pe mine la fel ca și deciziile mele legate de aceste lucruri în raport cu deciziile administrative. Deținerea astăzi de către mine a acestor arme este perfect legală atâta vreme cât o am trecută în permis și îmi exercit acest drept”, susține magistratul.

Omul cu mănușa de latex

La intrarea în sediul instanței supreme Bucurică purta din nou mănuși negre din latex la fel ca în momentul intrării sale în localul din Ribița. În schimb magistratul nu mai purta harnașamentul cu tocul pistolului așa cum ar fi făcut-o la momentul care a degenerat în comuna Ribița.

La intrare magistratul a fost evaziv cu presa iar după controlul efectuat la intrarea în instanță de către jandarmi acesta a fugit în baie pentru a-și da manușile jos. Cu toate acestea în sala de judecată magistratul a păstrat mănușa neagră din latex pe mâna dreaptă.

La ieșirea din sediul ICCJ s-a putut observa că procurorul suspendat Bucurică nu mai purta deloc mănuși negre din latex.

Instanța supremă urmează să decidă, joi, dacă admite contestația procurorilor PCA Alba și emite un mandat de arestare preventivă pe numele magistratului sau dacă menține decizia Curții de Apel Alba și îl lasă pe acesta în libertate pe durata cercetărilor în dosarul de ultraj și tulburarea ordinii și liniștii publice.

Procuror „para-militar” în fața ICCJ

Instanța supremă a înregistrat, miercuri, contestația procurorilor Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba, împotriva deciziei prin care instanța a stabilit că acțiunile magistratului George Bucurică nu reprezintă deloc un pericol și a decis astfel lăsarea sa în libertate fără nicio măsură preventivă.

ICCJ a stabilit ca dezbaterile în cazul contestației să aibă loc în 27 august, iar decizia ce va fi dată de judecători va fi definitivă.

Judecătorii instanței supreme au dificila sarcină de a stabili dacă acțiunea magistratului Bucurică de a fugi de polițiști cu o armă letală în mână cu un glonț tras pe țeavă, indiferent de restul argumentelor, reprezintă o situație ce putea denatura spre evenimente mult mai grave, instalându-se astfel pericolul social concret pentru ordinea publică, pe care magistratul din Alba Iulia nu l-a putut constata.

A fugit cu arma în mână cu glonț pe țeavă dar nu a tras

Un detaliu esențial care reiese din motivarea lăsării în libertate a magistratului George Bucurică din timpul fugii de organele de ordine este acela că procurorul a fugit cu arma care ar fi avut glonț tras pe țeavă, s-a împiedicat și a căzut cu ea în mână, după care la final, la momentul imobilizării focul de armă pentru eliberarea glonțului letal ar fi fost efectuat de către unul dintre agenții de poliție.

Chiar și așa, nimic nu scuză persistența unui pericol iminent și permanent pe toată durata operațiunii de urmărire și imobilizare a magistratului ca arma să se descarce în orice moment fapt ce ar fi putut produce consecințe dintre cele mai grave fiind vorba de muniție letală.

„Bă, nu trage. Ești om bun…”

Judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Alba Iulia care a decis lăsarea în libertate fără nicio măsură preventivă a magistratului George Bucurică redă în motivarea sa la nivel de secundă momentele filmate de camerele polițiștilor care au încercat imobilizarea acestuia, unul dintre momentele redate fiind acela când magistratul strigă spre polițistul care îl urmărea „bă, nu trage!”.

În documentul oficial anonimizat și eliberat presei se arată în parte motivele pentru care judecătorul care a analizat cazul a decis că nu se impune arestarea magistratului Bucurică.

Pentru a decide astfel judecătorul a analizat fiecare probă propusă de acuzatori cea mai importantă dintre acestea în optica sa fiind filmările de pe camerele corporale aflate pe polițiștii care au efectuat intervenția, urmărirea și imobilizarea magistratului.

Din cele redate de magistrat în motivarea sa se poate distinge și ceea ce pare a fi un moment critic al urmăririi suspectului de către polițiști, respectiv momentul în care magistratul s-ar fi oprit din fuga sa, s-ar fi întors către polițist și moment la care se aude un strigăt disperat al magistratului „Bă, nu trage!”.

Vom reda în continuare pasajele scrie de magistratul Curții de Apel Alba Iulia în motivarea cenzurată remisă de instanță presei.

Cel mai important detaliu al filmării video explicate de magistrat după propria sa percepție este acela că pistolul avut de Bucurică în mână era cu muniție letală și că se pare că era cu glonț pe țeavă. Un alt detaliu care indică gravitatea situației este că arma cu glonț pe țeavă a fost ținută în mână la vedere de magistrat în timp ce a fugit și s-a împiedicat.

Persoanele nu ar fi fost deranjate în local

„Astfel, cu o marja de eroare în ceea ce privește redarea exactă a secundelor, judecătorul constată din vizionarea înregistrării video cu dispozitivul bodycam purtat de agentul de poliție C. la data evenimentului din speță, următoarele:

în intervalul 00.00-00.27, deci pe durata a 27 de secunde se surprinde evenimentul de pe terasa localului, unde se observă în imagini mai multe persoane cu un comportament corespunzător participării la o petrecere-de tip club în aer liber, fără a părea deranjate sau speriate, iar pe fundal muzică cu un nivel de sonor destul de ridicat, în imagini apărând și inculpatul, precum și un agent de poliție-îmbrăcat în uniforma distinctivă fără a se înțelege discuția dintre cei doi, cert fiind că inculpatul la minutul 00.19 s-a îndreptat înspre poarta de la ieșirea din local;

la ieșirea din perimetrul terasei localului, în față fiind o parcare, în intervalul 00.28 – 00.30, inculpatul se întoarce ținând ceva în mână, fără a se observa în imagini cu exactitate, apoi se aude, un sunet specific unei pulverizări tip spray, pulverizare îndreptată cel mai probabil sub nivelul înălțimii unde avea montat dispozitivul bodycam agentul de poliție C., după care fuge înspre parcare;”, scrie magistratul în actul oficial citat.

A gazat polițiștii și a vrut să fugă cu mașina

„-intervalul 00.30-00.49 surprinde momentul când agenții de poliție aleargă înspre mașina inculpatului care era deja la volan cu ușile închise încercând să o pornească;
între 00. 51-01.08, se observă mai multe persoane de sex masculin lângă autoturismul inculpatului dintre care una a deschis ușa șoferului aplicând lovituri cu picioarele inculpatului în timp ce o altă persoană ține de ușă astfel încât acesta să nu o poată închide, iar unul dintre agenții de poliție pulverizează în mod constant și cu intensitate spray direct înspre inculpat și în interiorul autoturismului acestuia, timp în care se aude exclamându-se ”Dă-i, dă-i!, dă să-i dau!”, la un moment dat inculpatul reușind să închidă ușa, după care se observă că persoanele adunate în jurul autoturismului îi deschid din nou portiera;

la minutul 01.08 cât timp ușa era larg deschisă, inculpatul a reușit să iasă rapid și dezorientat din autoturism și îndreptându-se în fugă înspre un teren viran din imediata apropiere, în mers încercându-se din nou să i se aplice lovituri și se pulverizează cu spray lacrimogen;

-în momentele imediat următoare, respectiv în intervalul 01.08-01.18, inculpatul în timp ce se îndrepta spre terenul viran cade la trecerea unui șanț urmat de un agent de poliție, observându-se cum și acesta din urmă cade, imediat după inculpat;”, se mai arată în motivarea cenzurată transmisă presei.

„Bă, nu trage! Ești om bun!”

„-la minutul 01.33 inculpatul se oprește cu fața înspre agentul de poliție care purta dispozitivul bodycam și îi spune ”bă, nu trage!”;

-în intervalul 01.33-05.00 se observă cum inculpatul continuă să fugă într-o zonă de vegetație de cei care îl urmau, nu se poate distinge numărul lor, auzindu-se cum este somat să se oprească ”stai pe loc!, stai pe loc că trag!”, fiind trase și focuri de armă de agenții de poliție, iar la un moment dat când agentul de poliție care purta dispozitivul bodycam s-a apropiat de el se observă că inculpatul are un pistol în mână îndreptat cu țeava spre sol, în unele situații observându-se că mișcă mâna în care ține pistolul, posibil îndreaptă arma și spre grupul de persoane, inculpatul exclamând în repetate rânduri: ”bă, nu trage!, bă nu trage ești om bun!” în cele din urmă fiind imobilizat de mai multe persoane dintre cei care îl urmăreau, timp în care i se aplică lovituri cu pumnii și picioarele în mod repetat, inclusiv după ce a fost poziționat culcat;

-la minutul 5.26 se aud persoanele de față care spun că au reușit să îl deposedeze pe inculpat de pistol;

-la minutul 6.00 în timp ce inculpatul era încătușat și înconjurat de mai multe persoane se aude un foc de armă, despre care persoanele de față afirmă că este vorba despre pistolul inculpatului;

-la minutul 7.00 una dintre persoane, fiind poziționată deasupra inculpatului oferă explicații celorlalți, susținând că el a tras cu pistolul inculpatului, având cartuș pe țeavă, afirmând: ”e al lui, eu am tras că a avut cartuș pe țeavă când l-am dezarmat””, mai scrie magistratul care a decis eliberarea totală a magistratului pistolar.

Liber la „exerciții de comando”

Curtea de Apel Alba Iulia a stabilit, luni noapte, 10 august, lăsarea în libertate a procurorului George Bucurică, cel care ar fi gazat cu spray lacrimogen polițiștii veniți să îl liniștească la un local și care apoi ar fi tras un foc de armă în tentativa sa de a fugi de oamenii legii.

Concret, transmit surse judiciare pentru Gândul, judecătorul de drepturi și libertăți a stabilit respingerea propunerii a arestării preventive a magistratului și nu a luat nicio altă măsură preventivă față de acesta. Potrivit surselor noastre, procurorii au declarat deja contestație care urmează să fie tranșată de instanța supremă.

„Curtea de Apel Alba-Iulia în dosarul nr 525/57/2026

Tip soluție: respinge cererea

Solutia pe scurt: DISPUNE În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia privind luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul B. R. G. (…) ca neîntemeiată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub măsura preventivă a re?inerii luată prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 46/78/P/2026 din data de 09.08.2026 ora 23.55, dacă nu este reținut, arestat sau deținut în altă cauză. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 411 lei (conform delegației nr. 18577/10.08.2026) se avansează din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în ședința camerei de consiliu, azi, data de 10.08.2026, ora 21:43.

Document: Încheiere de dezînvestire 129/2026 10.08.2026”, transmite instanța.

De la ce a pornit totul?

Vă reamintim că un procuror din Caraș-Severin a fost reținut pentru 24 de ore, fiind acuzat de mai multe infracțiuni după ce ar fi intrat într-o discotecă din Hunedoara înarmat. Procurorul avea asupra sa un pistol letal deținut ilegal, un cuțit și un spray lacrimogen.

Procurorii PCA Alba urma să ceară CSM aprobarea pentru solicitarea arestării preventive a magistratului. Propunerea ar viza un mandat de 30 de zile. Potrivit unor surse judiciare citate de Gândul, în dosar ar fi vizat magistratul Radu George Bucurică. Cererea de arestare ar urma să fie analizată de un judecător de la Curtea de Apel Alba Iulia. În seara aceasta, însă, judecătorul a decis să îl lase în libertate, fără măsură.

Incidentul a avut loc la sfârșitul săptămânii trecute, într-o discotecă din Ribița, județul Hunedoara. Procurorul avea asupra sa un pistol letal Walther, de calibrul 9×19 mm. Asupra lui au mai fost găsite un cuțit și un spray iritant-lacrimogen. Permisul de port-armă fusese anulat pe 27 iulie. Potrivit procurorilor, magistratul fusese informat despre anularea permisului pe 6 august. În trecut, el fusese sancționat disciplinar. A fost acuzat și de hărțuire sexuală. Povestea se află pe larg AICI.

Altfel, procurorul a ajuns, azi, cu tricoul rupt în fața judecătorilor. El afirmase că pistolul ar fi fost deținut pentru autoapărare. De asemenea, magistratul a mai susținut că este amenințat de mai mulți ani de „mafia din Banat și mafia resurselor”. Declarațiile se găsesc AICI.