Încă un istoric susține că trăim în anii 1700. Cine ar fi cei vinovați de această mare înșelătorie

Illig a propus teoria numită „Phantom Time Hypothesis” în 1991 și susține că în jurul anului 1000 trei lideri ai lumii au intrat într-o conspirație care și-a propus schimbarea modului în care era monitorizat timpul. Aceștia sunt, conform istoricului, Papa Silvestru al II-lea, împăratul german Otto al III-lea al Sfântului Imperiu Roman și împăratul bizantin Constantin VII Porfirogenet. Cei trei ar fi dorit ca data la care Otto și-a început domnia să fie 1000, „Anul Domnului”, și nu 996, potrivit Go4it.

Illig susține că cei trei au modificat documente și au creat evenimente istorice false. Mai mult, istoricul a spus că Charlemagne (Carol cel Mare) nu a existat și este, de fapt, o legendă similară cu cea a Regelui Arthur. În final, în urma acestor modificări, au fost adăugați 297 de ani falși de istorie, cândva între anii 600 și 1000.

MILITAR Vladimir Putin ordonă o nouă mobilizare a rezerviștilor. Cu cât se mărește armata Rusiei

23:36

MILITAR Rusia pompează masiv în bugetul militar pentru 2027. Moscova și-a propus să majoreze cheltuielile cu 27%

23:18

Heribert Illig mai susține că diferențele dintre calendarul iulian și cel greogorian complică și mai mult lucrurile, deoarece în cel de-al doilea anul este cu 11 minute mai scurt. Acesta nu este singurul istoric care spune că o parte din Evul Mediu Timpuriu nu a existat. Același lucru l-a susținut în 1995 și Dr. Hans-Ulrich Niemitz.

Teoria, susținută acum și de un cercetător din Estonia

Acum, încă un cercetător susține ideea. Este vorba despre Nikol Ertman, profesor la Universitatea din Tallinn. El a declarat că între secolele 8 și 11 multe evenimente sunt inconsistente, vagi, imprecise sau despre ele există foarte puține informații sau deloc. Mai mult, activități de construcție din Caonstantinopol ar fi fost suspendate brusc în secolul 8 și reluate trei secole mai târziu. Același lucru s-ar fi întâmplat și în cazul unei catedrale din Germania.

„Poate că a fost o interpretare greșită a documentelor cândva în timp, ținând cont de faptul că documentele istorice false nu sunt chiar rare. Dar poate că nu a fost niciun accident”, a declarat profesorul Ertman.