Încă un istoric susține că trăim în anii 1700. Cine ar fi cei vinovați de această mare înșelătorie

Illig a propus teoria numită „Phantom Time Hypothesis” în 1991 și susține că în jurul anului 1000 trei lideri ai lumii au intrat într-o conspirație care și-a propus schimbarea modului în care era monitorizat timpul. Aceștia sunt, conform istoricului, Papa Silvestru al II-lea, împăratul german Otto al III-lea al Sfântului Imperiu Roman și împăratul bizantin Constantin VII Porfirogenet. Cei trei ar fi dorit ca data la care Otto și-a început domnia să fie 1000, „Anul Domnului”, și nu 996, potrivit Go4it.

Illig susține că cei trei au modificat documente și au creat evenimente istorice false. Mai mult, istoricul a spus că Charlemagne (Carol cel Mare) nu a existat și este, de fapt, o legendă similară cu cea a Regelui Arthur. În final, în urma acestor modificări, au fost adăugați 297 de ani falși de istorie, cândva între anii 600 și 1000.

OPINIE Obiectivul comun al SUA și al Rusiei, în viziunea lui CTP: Ambele vor dispariția Uniunii Europene

22:21

ALEGERI 2025 AUR acuză Biroul Electoral Județean Buzău că acoperă „campania ilegală din «Ziua Tăcerii»” după ce a respins toate sesizările formațiunii

22:02

Heribert Illig mai susține că diferențele dintre calendarul iulian și cel greogorian complică și mai mult lucrurile, deoarece în cel de-al doilea anul este cu 11 minute mai scurt. Acesta nu este singurul istoric care spune că o parte din Evul Mediu Timpuriu nu a existat. Același lucru l-a susținut în 1995 și Dr. Hans-Ulrich Niemitz.

Teoria, susținută acum și de un cercetător din Estonia

Acum, încă un cercetător susține ideea. Este vorba despre Nikol Ertman, profesor la Universitatea din Tallinn. El a declarat că între secolele 8 și 11 multe evenimente sunt inconsistente, vagi, imprecise sau despre ele există foarte puține informații sau deloc. Mai mult, activități de construcție din Caonstantinopol ar fi fost suspendate brusc în secolul 8 și reluate trei secole mai târziu. Același lucru s-ar fi întâmplat și în cazul unei catedrale din Germania.

„Poate că a fost o interpretare greșită a documentelor cândva în timp, ținând cont de faptul că documentele istorice false nu sunt chiar rare. Dar poate că nu a fost niciun accident”, a declarat profesorul Ertman.