Ion Cristoiu, despre declarațiile lui Crin Antonescu la Securitate: Implicarea CNSAS vine din REFUZUL de a publica nota de fundamentare

Scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a comentat, în cadrul emisiunii Gândul Exclusiv, anunțul CNSAS privind existența unei declarații scrise dată de Crin Antonescu la Securitate. Cristoiu a precizat că această declarație nu demonstrează calitatea de colaborator al candidatul coaliţiei de guvernare la alegerile prezidenţiale.

„El a avut, în 2005, o adeverință și a obținut ieri una. Numai că, alături de această adeverință, s-a atașat o declarație a lui. Este invocată olografă, în care, în 1988, profesor fiind – cel puțin așa susține el – a fost chemat la Securitate, având în vedere că profesorul, colegul lui, a fugit. Și au fost chemați mai mulți”, a spus Ion Cristoiu.

Potrivit jurnalistului, declarația nu are valoare și nu ar demonstra calitatea de colaborator.

De asemenea, el a adăugat că în interiorul CNSAS ar exista o „grupare nicușoristă”.

MARIUS TUCĂ SHOW Valentin Stan: Franța are o tradiție de a bloca popoarele în a-și exercita drepturile suverane

09:00

INEDIT Chinezii fac jucării cu inteligență artificială. Ce știe să facă o pisică AI

08:49

„În interiorul CNSAS este o grupare gen Nicușor Dan–USR de pe vremea lui Traian Băsescu, cu Germina Nagâț, care e de partea USR în colegiu. Dar în colegiu au mai venit doi tipi. A venit un tip, Mădălin Hodor, care vine de la SRI, vine pe filiera Bode–Hellvig”, a afirmat publicistul.

Cristoiu a afirmat că publicarea știrii fără nota de fundamentare și fără nota de constatare din partea CNSAS lasă loc interpretărilor.

„Normal era să publice și nota de fundamentare. Implicarea CNSAS vine din refuzul de a o publica. Dacă ea era dată publicității, nu văd nicio problemă. Se lămurea. Nedându-se publicității, rămâne suspiciunea aia că ceva e în neregulă. Și a început o dispută în care o parte a CNSAS, prin presa nicușoristă – presa useristă – susține că e o favoare făcută candidatului. Și cealaltă care spune că nu e.

Problema este la nota de constatare: de ce nu au dat-o? Ei spun că nu au dat-o – ei, latura nicușoristă – pentru că e o chestie unică. Apărătorii lui, care n-aveau ce căuta, care sunt din CNSAS, spun că nici ei nu o publică. Și pro, și contra refuză să o publice. Mădălin Hodor nu spune «o publicăm mâine». Nu zice «nu e voie să fie publicată». Și el zice «noi știm, nu are nicio problemă». Adică, cu cât se lungește asta, cu atât crește și mai periculos decât dacă, în declarația aia, nu știu ce ar rezulta”, a precizat el.

Ion Cristoiu a făcut și o paralelă cu cazul lui Călin Georgescu, în care, spune el, membri ai CNSAS și ai CNA ar fi încălcat regulamentele instituționale.

„Hodor a venit și a zis că o să-l ancheteze el pe Călin Georgescu și chiar era anti-Călin Georgescu. Și de la CNA nu mai spun câți au venit. Inclusiv faptul că ei nu aveau voie să spună. Deci, în momentul în care s-a dat acea declarație în presă, nimeni din colegiu nu avea voie să apară în presă. Comunicarea era făcută oficial numai de Consiliu, ori ei nu au voie”, a concluzionat jurnalistul.

Urmăriți integral emisiunea Gândul Exclusiv:

CITEȘTE ȘI:

Ion Cristoiu, despre anunțul CNSAS privind declarația scrisă dată de Crin Antonescu la Securitate: Esența este ascunderea notei de constatare

Crin Antonescu spune că a cerut CNSAS documentele din dosarul său legat de fosta Securitate: „Documentele le voi face publice”