Șerban Nicolae, mulțumit după achitarea lui Tăriceanu: S-a diminuat considerabil influența unor forțe oculte

„O văd în ansamblul tuturor deciziilor pronunțate în ultima perioadă și nu pot să nu văd că există o legătură directă între spargerea acelei omerta care a funcționat prin protocoale secrete, prin echipe mixte, prin proceduri de tip securist în justiția română și faptul că judecătorii își recapătă demnitatea și libertatea de a judeca pe lege și pe propria conștiință, cum se spunea odată, acum nu mai e valabil că a venit reforma macovistă. În mod evident s-a diminuat considerabil influența unor forțe oculte, unor forțe de tip securist care jonglau în spectrul politic cu instrumentele represive ale justiției”, a afirmat senatorul PSD, Șerban Nicolae.

Întrebat de MEDIAFAX dacă se referă și la deciziile instanței supreme de achitare în primă instanță în cazul fostului premier Victor Ponta și a fostului judecător CCR, Toni Greblă, senatorul PSD a replicat: „Categoric. Toate acestea arată faptul că în realitate a fost o formă de amestec brutal în jocul democratic al partidelor politice cu instrumentele de forță ale unor puteri oculte. De aceea a fost nevoie de protocoale secrete, a fost nevoie de echipe mixte, de încălcare a normelor de procedură penală, de aceea este această rezistență disperată a celor care știu că au făcut parte din acest sistem represiv odios, de aceea încă nu știm decât o mică parte din ceea ce s-a întâmplat în ultimii 12 ani, de aceea nu este voie să ne atingem de Codul penal și Codul de procedură penală, deși ele sunt în mod flagrant și consistent neconstituționale, de aceea nu e voie să ne atingem de răspunderea magistraților.”

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) au decis, marți, să schimbe încadrarea pentru Călin Popescu Tăriceanu din mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului în mărturie mincinoasă și să-l achite pe președintele Senatului pentru această acuzație.

Decizia instanței supreme nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare.

Hotărârea magistraților Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) vine în condițiile în care procurorul DNA a cerut, la ultimul termen al dosarului, de la începutul lunii mai, o pedeapsă de trei ani de închisoare cu executare pentru Călin Popescu Tăriceanu.

În 2016, procurorii DNA Brașov l-au trimis în judecată pe Călin Popescu Tăriceanu pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, dosarul având legătură cu declarațiile pe care acesta le-a dat în cauza privind retrocedarea presupus nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa. Este vorba despre declarația pe care a dat-o la DNA Brașov la data de 15 aprilie 2016, în care „a menționat în mod nereal că nu a avut cunoștință despre: – retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), – implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare, – actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri”, a anunțat, la acea vreme, DNA, printr-un comunicat de presă.

Potrivit procurorilor, Călin Popescu Tăriceanu „a mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu a spus tot ce știe în legătură cu relația avută cu inculpații Tal Silberstein, Andronic Dan Cătălin și Truică Remus, în contextul menționat mai sus, întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate mai sus și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate”.