Cercetările în cazul Colectiv ar putea fi extinse: cine va răspunde în fața justiției

„După ce s-au materializat expertizele dispuse de către parchet, pe baza lor am identificat alte posibile paliere de răspundere și, propriu-zis, a fost o cerere de extindere a urmăririi penale față de alte fapte, alte persoane. A fost disjunsă și face obiectul unui dosar separat care va fi instrumentat și finalizat intr-un fel. (…) S-a făcut o expertiză în construcții din care rezultau și alte nereguli, în sarcina altor persoane, funcționari și, corelativ, instituții, iîn lipsa cărora clubul nu ar fi avut permisiunea să funcționeze. Potrivit legilor în vigoare, Inspectoratul de Stat are atribuția de a verifica în teren existența și funcționarea construcțiilor autorizate de primărie. Nu există niciodată o singură entitate care aprobă. Este și una care verifică. Despre ISU, am mai spus, în sensul că există și alte paliere de verificare decât cele care deja s-au explorat și au dus la dosarul în care este parte responsabilă civilmente. În legatură cu construcția, sunt identificate și alte firme care și-au adus contribuția la construcție, în privința cărora s-au identificat nereguli care trebuie verificate sub aspectul atragerii răspunderii. Din dosarul celor doi căpitani ISU, ei sunt acuzați acolo de o misiune în lipsa căreia clubul nu ar fi funcționat. Activitatea lor, procedural vorbind, era supusă raportarii, verificării și de către alți funcționari din cadrul instițuiei. Niciun funcționar nu e de capul lui. Există persoane care au obligația să verifice. Dacă și-a fi îndeplinit atribuția, nu s-ar fi ajuns la această situație. Tot din această expertiză, pe construcție, rezultă și alt departament care trebuia în lanțul autorizării unei construcții să se plaseze undeva la debut. E vorba de certificatul de urbanism”, a declarat avocatul Antoniu Obancia.

Cererea de extindere a fost depusă pe 11 aprilie, după finalizarea expertizei în construcție de Antoniu Obancia, reprezentantul legal a douăzeci de persoane implicate în tragedie sau rude ale celor decedați.

În urma incendiului din seara de 30 octombrie, 64 de de persoane au murit iar alte peste o sută au fost rănite. Tragedia a dus la deschiderea mai multor anchete, una în care sunt judecați patronii clubului și cei ai firmei care a distribuit artificiile și alta care îl vizază pe fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, acesta fiind judecat alături de alți funcționari. O a treia anchetă este în curs de investigare la DNA și îi vizează pe angajații ISU care ar fi acoperit lipsa avizelor privind siguranța clubului în caz de incendiu.