CSM respinge cererea de apărare a independenței și reputației procurorilor DNA

Membrii CSM au decis să respingă, cu opt voturi la șapte, raportul Inspecției Judiciare privind apărarea independenței sistemului judiciar și reputației profesionale a procurorilor din cadrul DNA.

În luna februarie 2018, 135 de procurori din cadrul DNA au decis să inițieze o cerere de apărare a reputației profesionale și a independenței.

„Noi, procurorii din D.N.A, am decis să inițiem o cerere de apărare a reputației profesionale și a independenței procurorilor din cadrul DNA, în temeiul disp. art.30 alin.2 din Legea nr.317/2004, pe care să o adresăm Consiliului Superior al Magistraturii, având în vedere evenimentele din ultimele zile când, în spațiul public (televiziuni, ziare, internet, etc.), persoane ce dețin funcții publice sau politice, pornind de la susțineri neprobate formulate de un inculpat trimis în judecată și condamnat în primă instanță pentru fapte corupție, au făcut afirmații cu caracter de generalizare, prin care au acreditat ideea că procurorii din cadrul DNA administrează probe cu încălcarea legii”, se arată într-un comunicat transmis la vremea respectivă de procurorul DNA Paul Dumitriu.

Procurorii DNA se arătau surprinși, potrivit sursei citate, că persoane cu funcții de demnitate publică au lansat acuzații nefondate la nivelul întregului corp profesional al procurorilor Direcției, în ceea ce ei consideră „o încercare sistematică de a discredita întreaga activitate pe care am realizat-o în ultimii ani”.

EXTERNE Trump laudă Congo și Rwanda după semnarea unui nou acord de pace mediat de SUA

05:00

REPORTAJ VIDEO În timp ce Buzoianu se ține cu dinții de scaun, prahovenii rămași fără apă îi cer demisia. Gândul a vorbit cu românii aflați la cozile umilinței de la cisternele cu apă: „Să plece acasă. Așa ceva nu am trăit nici pe timpul lui Ceaușescu. Nu suntem Europa, ci Africa”

05:00

„Am cerut Consiliului Superior al Magistraturii să constate că toate aceste afirmații, unele dintre ele de o gravitate deosebită, sunt nefondate, fiind făcute doar pentru a ne discredita profesional, pentru a induce în rândul opiniei publice ideea că procurorii DNA sunt abuzivi, neprofesioniști, lipsiți de orice etică. Nu intenționăm, prin acest demers, să cauționăm vreun act de ilegalitate al vreunui coleg și avem încredere că sistemul de justiție și-a dezvoltat anticorpii necesari pentru a dovedi și sancționa orice abatere de la litera legii a unui magistrat procuror. Ceea ce dorim noi este să cerem singurei instituții abilitate să ne apere independența și reputația profesională, să facă ceea ce are în obligațiile prevăzute de Legea nr.317/2004 – să constate că toate aceste afirmații denigratoare la adresa noastră și a muncii noastre sunt neadevărate și au ca scop intimidarea celor angajați în lupta împotriva corupției și afectarea sistemului de justiție”, se mai arăta în comunicat.

Documentul transmis atunci nu era semnat, ci doar se preciza la final că autorii sunt 135 de procurori din DNA și că parte dintre procurori se aflau la acel moment în concedii, motiv pentru care nu și-au exprimat opinia.