Procurorul General, despre dosarul OUG 13: ”Așteptăm motivarea CCR. Ancheta continuă”

„Așteptăm motivarea CCR. E obligatorie pentru toți și raportat la motive, noi vom continua ancheta. Când Ministerul Public e sesizat cu aspectele penale ale problemelor, cu fapte penale concrete, prin urmare Ministerul Public nu va face evaluări ale legalității oportunității unor acte sau puteri, ci strict ne vom cantona la aspecte penale care țin de competența Ministerului Public. Ancheta va continua. Procurorul este obligat să afle adevărul cu privire la persoanele, faptele și împrejurările în care au fost comise aceste acte”, a declarat, la intrarea în sediul CSM, procurlrul general al României, Augustin Lazăr.

Întrebat dacă se va cere aviz pentru începerea urmăririi penale în dosarul privind OUG 13, Augustin Lazăr a declarat că „în continuare vom vedea ce va face procurorul de caz în cadrul secției de urmărire penală”. Totodată, procurorul general al României a mai menționat că ancheta privind ordonanța de urgență 13 e în continuare „in rem”, adică referitor la fapte.

PODCAST ALTCEVA Ce se întâmplă cu noi dacă nu dormim suficient. Anca Mazilu: „Avem reflexele unui om care a consumat alcool în cantitate mare”

11:00

ACTUALITATE Tabel salarii ideale | Ce salariu ar trebui să primești pentru meseria ta, în 2026, în funcție de orașul din România în care lucrezi

10:46

Ministerul Public a venit cu precizări despre această cauză, pe pagina oficială de Facebook.

„Procurorii, în exercitarea rolului de a reprezenta interesele generale ale societății, fiind legal sesizați, conform art. 5 din Codul de procedură penală, au obligația de a asigura pe bază de probe aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoanele suspecților. Din actele de urmărire penală efectuate până în prezent, a rezultat suspiciunea rezonabilă a comiterii de către persoane concrete a unor infracțiuni mijloc: fals intelectual, sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri, precum și indicii de săvârșire a infracțiunii scop de favorizare a infractorului. În continuare, ancheta se va desfășura în cadrul strict conturat de decizia Curții Constituționale și Codul de procedură penală, în vederea aflării adevărului privind faptele și persoanele implicate”, se arată în mesajul postat pe pagina de Facebook a Ministerului Public.

Președintele CCR, Valer Dorneanu, a precizat, luni, după ce CCR a admis existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și DNA, că ancheta pe OUG 13 poate continua, dar doar în ceea ce privește aspectele penale concrete și nu pe oportunitate sau legalitate.

Întrebat ce se întâmplă cu ancheta procurorilor pe OUG 13, după decizia CCR, Dorneanu a precizat: „Decizia CCR are putere obligatorie. Ea se aplică însă numai pentru viitor, ceea ce înseamnă că ceea ce a făcut Parchetul până aici este răspunderea lui”.

„Dar, de aici înainte, și DIICOT, DNA, dacă rămâne soluția acolo, pentru că e doar proiectul care poate fi infirmat de procurorii ierarhic superiori, de aici înainte toate actele de anchetă, toate actele de cercetare penală trebuie făcute în așa fel încât să nu se încalce prerogativele CCR, ale Parlamentlui și ale Guvernului”, a adăugat Dorneanu.

Întrebat dacă, în consecință, ancheta ar putea continua, dar nu vor putea cerceta procurorii în continuare legalitatea sau oportunitatea, ci doar dacă sunt aspecte penale, cum ar distrugerea de documente, Dorneanu a răspuns: „Exact, care să atragă răspunderea concretă, penală, nu răspunderea ipotetică preluată din ce a spus autorul sesizării”.

Dorneanu a spus că DNA și-a arogat, până acum, atribuții în sensul că a verificat legalitatea și oportunitatea OUG 13.

„Toată tevatura asta probabil că nu s-ar fi ivit dacă ar fi existat cooperare reală între autorități. Asta înseamnă că acele avize puteau fi cerute sub forma unei consultări. Constituția nu cere aviz de la CSM, în acest caz, dar Guvernul ar fi putut să consulte autoritatea judecătorească”, a spus Dorneanu.

CCR a admis luni, cu majoritate, sesizarea președintelui Senatului privind conflictul de interese Guvern-DNA, apărut în urma declanșării de către procurorii DNA a unei anchete privind modul în care a fost elaborată OUG 13, între timp abrogată.