Șeful Poliției Cluj a fost eliberat din funcție. Cine i-ar putea lua locul

Șeful Poliției Județene Cluj, Mircea Ioan Rus, a fost eliberat din funcție, potrivit unui comunicat al Poliției Române.

Potrivit acestuia, Rus a fost eliberat din funcție începând de vineri, 2 septembrie.

„Cu data de 2 septembrie 2022, comisar-şef de poliţie Mircea Ion Rus a fost eliberat din funcţia de inspector-şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Cluj şi pus la dispoziţie, conform articolului 27^21 litera d din Legea nr. 360 din 2002 privind Statutul poliţistului”, a anunţat Poliţia Română.

Cine ar putea prelua funcția de șef al Poliției Cluj

Potrivit regulamentului, atribuțile fostului inspector-șef al Inspectoratului de Poliție Județean Cluj ar urma să fie preluate de către unul dintre cei doi adjuncți.

SĂRBĂTOARE Semnificația zilei naționale a Franței. La parada de pe 14 iulie cu 130 de avioane va defila și armata română

21:33

FLASH NEWS Victor Ponta spune că Nicușor Dan trebuie să desemneze cât mai rapid un premier. Ce variante a propus și ce crede despre o guvernare PSD-AUR

21:30

Potrivit Adevărul, Radu Moșuțan ar fi favorit pentru preluarea funcției.

Mircea Rus, mustrat de superiori

În primăvară, IGPR i-a trimis lui Rus o mustrare scrisă pentru că nu a anunțat superiorilor de la București cazul morții bucătarului Adrian Pop.

Celebrul bucătar chef Adrian Pop a murit, în luna martie, la spital, unde a fost adus în comă, cu lovituri multiple, după o petrecere. La eveniment au participat și mai mulți polițiști, deși astfel de petreceri au fost interzise din cauza epidemiei de coronavirus

Unul dintre colegii de breaslă a spus că totul ar fi plecat de la un joc de skandenberg, între victimă și o rudă a sărbătoritului.

Toți polițiștii prezenți la petrecere au dispărut rapid după incidentul cu bucătarul. Vinovatul nu a fost găsit nici acum.

Conform IGPR, în cazul „evenimentelor puternic mediatizate de principalele posturi TV centrale şi locale, care afectează grav imaginea MAI”, există o obligaţie a şefilor inspectoratelor judeţene de a informa superiorii de la Bucureşti. Astfel, în motivarea sancţiunii se arată că moartea bucătarului Adrian Pop a fost reflectată în 6 articole publicate în presa audiovizuală şi scrisă în perioada 11.03.2021-15.03.2021.

Mircea Rus a fost considerat vinovat de abaterea disciplinară prevăzută de art 57 alin (1) lit b) din Legea 360/2002 – ”neglijenţa manifestată în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau a dispoziţiilor primite de la şefii ierarhici sau de la autorităţile anume abilitate de lege”.

Mircea Rus s-a apărat și a susținut atunci că s-au întocmit două rapoarte de cercetare, cu acelaşi conţinut, dar cu rezultate diferite: „Raportul ulterior are conţinut absolut identic cu Raportul iniţial exceptând noua concluzie privind faptul că ar fi încălcat prevederile Anexei 1 a Ordinul M.A.I. nr. S/61/2010 cod 35, pct 35, concluzie întemeiată exclusiv pe baza a unui număr de 6 articole publicate în presa audiovizuală în perioada 11.03.2021-15.03.2021 ce au fost indicate în adresa….07.2021 a Centrului de Informare si Relatii Publice stabilindu-se că ar fi fost singura persoană care putea să realizeze conexiunea dintre apariţia evenimentului în mass-media si necesitatea adaptării nivelului de raportare a evenimentului conform Anexei 1 a Ordinul M.A.I. nr. S/61/2010 cod 35, pct 35. Pe baza Raportului ulterior, a fost emisă Dispoziţia de sancţionare ce face obiectul prezentei acţiuni.”