Consiliul Concurenței câștigă la ICCJ procesul cu CLAAS Regional Center Europe și CLAAS Global Sales

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a confirmat definitiv încălcarea Legii Concurenţei de către companiile CLAAS Regional Center Europe și CLAAS Global Sales prin fixarea prețurilor de vânzare pentru produsele marca „Claas”.

CLAAS Regional Center Europe și CLAAS Global Sales sunt două dintre cele nouă companii sancționate de Consiliul Concurenței, în 2020, cu 126,9 milioane lei pentru coordonarea comportamentului comercial și stabilirea prețurilor de vânzare, au transmis reprezentanții Consiliului Concurenței, prin intermediul unui comunicat de presă.

„În urma unei investigații, autoritatea de concurență a constatat că cele 9 companii au stabilit împreună prețurile de vânzare ale utilajelor și mașinilor agricole «Claas» și, respectiv, «Amazone», astfel încât să elimine concurența dintre ele în cadrul proiectelor finanțate din fonduri europene derulate prin Programul Național de Dezvoltare Rurală.

EXCLUSIV USR tras pe linie moartă? Doru Bușcu: Sunt prea răi/Nu mai plac publicului, nu au argumente

11:32

FLASH NEWS Putin se declară gata să ajute Iranul să oprească războiul: „Suntem pregătiți să facem tot ce ne stă în putință”. Negocierile cu SUA, în impas

11:31

Companiile sancționate sunt:

1. CLAAS GLOBAL SALES GmbH – 65,6 milioane lei
2. AMAZONE-WERKE H. Dreyer GmbH&Co.KG – 28,7 milioane lei
3. CLAAS REGIONAL CENTER SOUTH EAST EUROPE S.R.L. – 20,5 milioane lei
4. SERV CLASS S.R.L. – 4,2 milioane lei
5. AGROCOMERT HOLDING S.A. – 2,7 milioane lei
6. PROINVEST S.R.L. – 2,7 milioane lei
7. PROAGROSERVICE S.R.L. – 1,3 milioane lei
8. URSA MARE COMPROD S.R.L. – 850.699 lei
9. TEHNOLAND S.R.L. – 314.046 lei”, se arată în comunicatul transmis de Consiliul Concurenței.

CLAAS Regional Center Europe și CLAAS Global Sales au contestat decizia de sancționare

În același comunicat de presă se mai menționează și că aceste companii – CLAAS Regional Center Europe și CLAAS Global Sales – au contestat decizia de sancționare, dar atât prima instanță (Curtea de Apel București), cât și Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au respins acțiunea ca fiind neîntemeiată.

„În cazurile Amazonen, Serv Class, ProInvest instanța a dat câștig de cauză, definitiv, autorității de concurență. Companiile Agrocomert și Ursa Mare ComProd au recunoscut participarea la practica anticoncurenţială şi au beneficiat de reduceri ale amenzilor și, ca urmare, nu au contestat sancțiunea.

Tehnoland nu a contestat sancțiunea primită.

În ceea ce privește compania Proagroservice, Curtea de Apel București (CAB) a confirmat fapta anticoncurențială și vinovăția companiei, dar a redus amenda. Consiliul Concurenței a formulat recurs care este pe rolul ICCJ”, au mai precizat reprezentanții Consiliului Concurenței.

RECOMANDAREA AUTORULUI:

Scriitorul Boris Akunin, CONDAMNAT în contumacie la 14 ani de închisoare de un tribunal militar din Moscova. „Justificarea terorismului”

Fotografia de la Tâncăbești. Cum a reacționat Institutul „Elie Wiesel” după declarațiile lui Nicușor Dan referitoare la manifestările LEGIONARE

„Neutralizarea strategică”. Ucraina trebuie să se pregătească pentru un viitor în care nu va exista niciun ARMISTIȚIU cu Rusia lui Putin

Studenții sârbi continuă PROTESTELE împotriva regimului Vučić. „Să nu se schimbe doar culoarea bastonului folosit pentru a bate oamenii”