EXCLUSIV | Ce lovitură au primit frații Tate de la instanță și cum se pregătesc să contraatace. Decizia care ar putea schimba acuzațiile DIICOT

Ancheta procurorilor DIICOT în cazul fraților Andrew și Tristan Tate este încă departe de a se finaliza. Între timp, frații Tate au încasat o lovitură din partea judecătorilor, după ce au contestat durata anchetei într-un dosar de la Parchetul Judecătoriei Buftea în care au acuzat două femei care au depus plângeri împotriva lor că au indus în eroare organele judiciare, acestea fiind totodată și victime în dosarul de la DIICOT al celor doi milionari britanici. 

Judecătoria Buftea le-a respins cererea ca inadmisibilă și i-a obligat pe Andrew și Tristan Tate la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Gândul a intrat în posesia motivării acestei decizii luate de judecătorii de la Buftea și redă cele mai importante pasaje.

CONTROVERSĂ WSJ: Ambasadoarea SUA în Grecia s-ar fi lăudat la Forumul de la Davos că ar fi finanțată de magnați greci: „Mă adoră”. Cum ar fi reușit să ajungă la evenimentul lui Eric Trump

00:29

FLASH NEWS Protest în centrul Bucureștiului împotriva mișcării Antifa, organizat de o grupare de ultrași. Ce mesaje au scandat cei aproximativ 100 de participanți

23:30

În cererea înregistrată la Judecătoria Buftea, în 12 aprilie 2023, Andrew și Tristan Tate s-au plâns de durata cercetărilor în dosarul deschis în 2022 de procurorii din Buftea și au solicitat accelerarea procedurii de soluționare a cauzei penale.

În 14 aprilie 2022, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea plângerea penală a lui Tristan Tate împotriva Emmei G. cetățean american, pentru săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, precum și plângerea penală a lui Andrew Tate împotriva unei alte femei, Aliona, din Republica Moldova, care este victimă în dosarul de la DIICOT în care sunt anchetați cei doi frați, pentru aceeași faptă.

Cele două plângeri au fost reunite prin ordonanță, formând un singur dosar, 2509/P/2022, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În 22 mai 2022 a fost dispusă, prin ordonanță, începerea urmăririi penale cu privire la inducerea în eroare a organelor judiciare.

Frații Tate acuză tergiversarea anchetei

Cum de la începerea urmăririi penale trecuse aproape un an fără ca procurorii să avanseze în anchetă, frații Tate au cerut Judecătoriei Buftea să constate tergiversarea cauzei și să dispună ca procurorii să soluționeze până la o anumită dată dosarul deschis la plângerea lor privind inducerea în eroare a organelor judiciare de către cele două femei.

Instanța a considerat însă că cererea fraților Tate este inadmisibilă și au respins-o. Magistratul de la Judecătoria Buftea a motivat respingerea contestației fraților Tate subliniind că „potrivit dispozițiilor art. 488 indice 1, alineatul 3, litera a) din Codul de procedură penală, contestația poate fi formulată după cum urmează: după cel puțin un an de la începerea urmăririi penale, pentru cauzele aflate în cursul urmăririi penale. Așadar, legiuitorul a instituit un termen regresiv, pentru a da posibilitatea organului judiciar în fața căruia se află cauza să finalizeze instrumentarea cauzei într-un interval de timp stabilit în mod generic a fi exclus criteriilor de nerezonabilitate”.

În aceste condiții, instanța a constatat că, până la judecarea contestației fraților Tate, nu trecuse un an de la începerea urmăririi penale.

De fapt, a fost vorba de o contestare prematură, căreia i-a lipsit doar o lună pentru ca aceste aspecte să nu mai fie îndeplinite. Practic, urmărirea penală fusese începută la data de 22 mai 2022 și instanța a judecat și decis la data de 27 aprilie 2033.

Ce s-ar putea schimba în ancheta DIICOT după soluționarea dosarului de la Buftea

Acum, întrucât instanța de la Buftea nu a pus în vedere procurorului un termen în care să se soluționeze dosarul, sursele Gândul menționează că, în curând, deoarece s-a împlinit un an și o lună de la începerea urmăririi penale în acest caz în care Andrew și Tristan Tate sunt persoane vătămate, iar victimele din dosarul DIICOT al celor doi frați britanici sunt acuzate de inducerea în eroare a organelor judiciare dinainte ca aceștia să fie puși sub urmărire penală și arestați (decembrie 2022), avocații acestora lucrează la o altă contestație care privește durata procesului penal.

Finalizarea acestei cauze privind inducerea în eroare a organelor judiciare de către cele două femei este foarte importantă pentru modul în care se va finaliza dosarul de la DIICOT în care frații Tate sunt acuzați că, alături de cele două complice – fosta polițistă Luana Radu și Georgiana Naghel – au constituit un grup infracţional organizat, în scopul racolării, cazării şi exploatării unor femei, prin obligarea la crearea unor materiale cu conţinut pornografic, destinate difuzării contra cost. În dosarul de la DIICOT, ancheta a fost extinsă și pentru spălare de bani.

Fraţii Andrew și Tristan Tate, alături de Luana Radu și Georgiana Naghel, au fost reţinuţi şi, ulterior, arestaţi, după ce în 29 decembrie 2022 au avut loc percheziţii în Bucureşti şi judeţul Ilfov, la locuinţele acestora. După ce au stat trei luni în arest preventiv, judecătorii au decis ca ei să fie plasați în arest la domiciliu.

Andrew și Tristan Tate sunt acuzați că, în 2021, „au constituit un grup infracțional organizat în vederea comiterii pe teritoriul României, dar și al altor state, precum Statele Unite ale Americii și Marea Britanie, a infracțiunii de trafic de persoane”.

„Victimele au fost ulterior transportate și adăpostite în imobile din județul Ilfov unde, prin exercitarea de acte de violență fizică și constrângere psihică (prin intimidare, supraveghere constantă, controlul și invocarea de pretinse datorii), au fost exploatate sexual de membrii grupului prin obligarea la manifestări pornografice în vederea producerii și difuzării prin intermediul unor platforme de socializare de material având un astfel de caracter și prin supunerea la executarea unei munci, în mod forțat, în scopul obținerii de beneficii financiare importante constând în sumele de bani obținute ca urmare a accesării materialelor de către utilizatori”, potrivit DIICOT.

CITEȘTE ȘI:

EXCLUSIV | Declarații uluitoare date de Andrew Tate în fața procurorilor DIICOT. „Practic, eu sunt persoana traficată în acest caz”

EXCLUSIV | Cum s-au apărat în fața superiorilor polițiștii acuzați că i-au sprijinit pe frații Tate să-și abuzeze sclavele sexuale. Ar fi aruncat vina pe victime

EXCLUSIV | Declarații uluitoare date de Andrew Tate în fața procurorilor DIICOT. „Practic, eu sunt persoana traficată în acest caz”

Andrew Tate a dat vina pe victimele pe care le obliga să facă videochat: „Femeile se folosesc de sistemul judiciar pentru a pedepsi bărbații. Sunt femei geloase care nu au știut decât să îmi ceară bani de cumpărături”