Prima pagină » Actualitate » Prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică, despre dezinformarea din timpul pandemiei: „G4Media a reprezentat o placă turnantă în această privință”

Prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică, despre dezinformarea din timpul pandemiei: „G4Media a reprezentat o placă turnantă în această privință”

Prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică, despre dezinformarea din timpul pandemiei: „G4Media a reprezentat o placă turnantă în această privință”

Prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică – cadru didactic universitar la Universitatea București – consideră că nu mai există niciun dubiu în legătură cu minciunile transmise în timpul pandemiei de coronavirus și cu manipularea prezentă pe multe canale mass-media. Paul Dragoș Aligică scrie că una dintre platformele care ar fi dezinformat este G4media, etichetând-o drept „placă turnantă” a propagandei.

„În acest moment avem o evidență foarte clară a faptului că s-a dezinformat, s-a mințit, s-a manipulat într-o manieră sistematică în timpul pandemiei”, scrie prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică.

„Avem de asemenea, în acest moment, toate elementele să înțelegem că acest pattern de dezinformare, manipulare și minciună a funcționat într-o manieră sistematică cu privire la toate marile teme din ultimii ani: războiul din Ucraina, evoluțiile politice și electorale din Statele Unite, evoluțiile electorale și politice din spațiul european și, iată, mai nou, evoluțiile electorale din România”, mai scrie prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică.

În acest moment, ai să fii de foarte rea-credință sau un fanatic propagandist să NU recunoști realitatea. Chiar și la Centru, la Centrala de Propagandă s-a depășit un prag critic.

  • Mai nou, actorii principali ai acestor mecanisme și rețele de propagandă și dezinformare (vezi Zuckenberg de la Facebook) recunosc explicit și public realitatea și faptul că au fost forțați, spun ei, de autorități statal-politice, să execute aceste programe.
  • În locuri periferice sau provinciale, cum sunt România, aceste linii de propagandă au fost instrumentate și preluate cu conformism și servilism și au fost duse la noi niveluri de exces de zel. Acest lucru poate să fie de înțeles până la un anumit punct.

Totuși, trebuie să remarcăm că, în contextul românesc, au fost entități care au dus programul de dezinformare și propagandă mai departe, până la limita în care s-a transformat într-o serie de măsuri active menite să stigmatizeze, marginalizeze, închidă gura și să intimideze pe cei care atrăgeau atenția cu privire la aspectele de dezinformare și propagandistice din cauza”, scrie prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică pe pagina sa de Facebook.

Profesorul Paul Dragoș Aligică este doctor în Sociologie al Universității din București, doctor abilitat în Științe Administrative al Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, doctor în Economie al Academiei de Studii Economice din București. De asemenea, deține un masterat în Filosofie politică și un doctorat în Științe Politice la Indiana University Bloomington, acolo unde a studiat cu Vincent Ostrom și Elinor Ostrom, prima femeie care a primit un Premiu Nobel pentru Economie.

„G4Media a fost un vârf de lance nu doar în sistemul de propagandă, dar și în cel de măsuri active”

În România, platforma G4Media, sub coordonarea domnului Cristian Pantazi, a reprezentat o placă turnantă în această privință”, continuă prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică.

Funcționând la interfața dintre mass-media, rețelele sociale și structurile și rețelele decizionale, această platformă a fost un vârf de lance nu doar în sistemul de propagandă, dar și în cel de măsuri active. Ce înseamnă măsuri active în acest sens?

Înseamnă două lucruri:

  • (a) În primul rând, înseamnă marginalizarea, neutralizarea și stigmatizarea vocilor care nu s-au aliniat la linia de propagandă și, în al doilea rând,
  • (b) Înseamnă împărțirea populației în două categorii – prieteni și dușmani (vacciniști-antivacciniști, putiniști-antiputinist, europeniști-antieuropeniști) și organizarea unui sistem de presiuni psihologice și sociale asupra acelor categorii care au fost considerate dușmani și nealiniați.

Prin urmare, G4Media și celelalte entități care au funcționat în acest sens sunt direct responsabile de mai multe lucruri:

  1. Sunt direct responsabile de starea în care se află în acest moment societatea românească, atât la nivelul populației, cât și la nivelul decidenților. Și anume, confuzia, bulversarea și lipsa de repere cu care se confruntă în acest moment în fața realităților curente care au penetrat bariera de propagandă și diversiuni.
  2. Sunt direct responsabili de faptul că în acest moment societatea română este polarizată și divizată in moduri profund disfunctionale.
  3. Responsabili de faptul că reziliența socială a României a scăzut datorită celor două puncte de mai sus – un cadou făcut tuturor forțelor care, din afara României, nu doresc binele acestei țări și societăți.

Toate cele de mai sus sunt o serie de observații detașate și neutre. Putem opri lucrurile la acest punct, putem trage linie, putem trage învățămintele și putem vedea un semnal din partea unor organizații precum G4Media sau a domnului Cristian Pantazi că au înțeles ce s-a întâmplat și că încearcă să remedieze răul făcut”, mai scrie prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică.

„Celebra analiză a reprezentat un studiu de caz și o mostră inegalabilă de teorie a conspirației, dezaxare și iresponsabilitate politică și morală”

„Din păcate”, continuă prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică, „ceea ce am constatat este că se dorește daca nu o escaladare a situației cel putin o mentinere a ei”.

În contextul evoluțiilor electorale din România, domnia sa (n.red. – Cristian Pantazi) a publicat o celebră, de acum, «analiză» în care toate standardele elementare ale jurnalismului, ale onestității intelectuale și ale integrității erau încălcate.

În confuzia și agitația electorală după primul tur de scrutin, celebra analiză a reprezentat un studiu de caz și o mostră inegalabilă de teorie a conspirației, dezaxare și iresponsabilitate politică și morală, precum și evident, un malpraxis.

Până la proba contrarie, domnul Pantazi făcea afirmații stupefiante – fără argumente sau dovezi – cu privire la conexiunea dintre opțiunile de vot ale românilor și o pretinsă conspirație sau acțiune în care evenimentele și programele Academiei Române erau implicate.

Mai mult, numea cercetatori si autori romani cu nume si prenume, insinuand complicitati inexistente, la limita calomniei si penalului.

  • I-am cerut la vremea respectivă domnului Pantazi să avem o discuție publică în care să lămurim două lucruri pe care le făcuse în acel articol cu referire la Academia Română și pe care eu eram în măsură să le lămuresc.
  • Și anume (a) un atac la adresa unui important program național al Academiei in care erau implicate toate instituțiile culturale și intelectuale majore ale României și care sustinea o dezbatere națională publică cu privire la rolul și identitatea națională a României în secolul 21 și (b) o conferință specifică pe o temă conexă organizată de Academie.
  • I-am cerut domnului Pantazi într-o manieră foarte civilizată, cred eu, să avem o discuție publică în care să lămurim orice fel de semne de întrebare are cu privire la acele evenimente și elemente.
  • Domnul Pantazi nu a răspuns, dar am observat că încearcă în continuare într-o manieră insidioasă o campanie de intimidare la adresa subsemnatului via Academie.

Un joc pueril, transparent, dar care nu face decât să sporească confuzia. În loc să ducă discursul public și practicile de la G4Media pe o cale a normalității profesionale, a civilizației și echilibrului, încearcă în continuare să forțeze o notă care deja a dovedit că este perdantă în ceea ce privește atât publicul românesc, cât și G4Media.

Reînnoiesc invitația domnului Pantazi de a avea o discuție publică, calmă, echilibrată, cu datele și informațiile pe masă cu privire la acele programe sau conferințe ale Academiei Române care îi ridică domniei sale probleme și cu care, fiind asociat într-o formă sau alta, pot să-i dau răspunsurile de care are nevoie pentru a se lămuri.

De asemenea, îi pot răspunde deschis și transparent la orice semne de întrebare are despre doctrinele susținute de mine și despre poziția și asocierile mele ideologico-politice, cu cărțile pe față”, continuă prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică.

Prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică, întrebări pentru Cristian Pantazi

„De asemenea, profit de această conjunctură și îl rog ca în contextul aceleiași conversații publice să aibă și domnia sa amabilitatea să răspundă la rândul său unei serii de întrebări pe care aș vrea să i le pun cu privire la activitățile G4Media în domeniul propagandei și măsurilor active pe care le-au desfășurat în ultimii 4 ani de zile”, este invitația lansată public de prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică.

SPERANȚA MEA ESTE URMĂTOAREA:

  • (a) Domnul Pantazi va binevoi, spre binele public, în spiritul transparenței, să avem această discuție.
  • (b) Fie nu va binevoi sa apărem împreuna în fața publicului, dar acceptăm împreună tacit că s-a atins un prag dincolo de care lucrurile nu pot să mai escaladeze pe aceeași linie și asadar să înceteze practicile de bullying, intimidare, lovituri sub centură și presiune de factura măsurilor active pe care le desfășoară.

Eu cred că trebuie să accepte că verdictul realității și verdictul istoric care este destul de clar cu privire la ceea ce au făcut în ultimii ani. Nu a fost OK, oricum ar vrea sa o intoarca si interpreteze acum post factum…

Întrebarea care se pune și provocarea care a rămas pentru G4Media și d-l Cristian Pantazi este dacă au învățat ceva din ultimii ani și dacă vor încerca să corecteze aceste lucruri într-un spirit al bunului simț și al bunei credințe.

Mă opresc aici, rugându-l din nou pe domnul Pantazi să considere în bună credință invitația mea la un dialog public. Alternativ, dacă refuză din nou această invitație, îl rog să aibă bunăvoința și să înceteze campania insidioasă de intimidare și să încerce să reconsidere dacă nu cumva tot ceea ce am spus despre G4Media și despre comportamentul său nu are totuși în el un grăunte de adevăr suficient de mare ca să-i dea de gândit.

  • Am spus-o în trecut de mai multe ori că eu am considerat mereu că în arhitectura mecanismului de propagandă instituit în România, domnul Pantazi este veriga slabă.
  • Spre deosebire de alți intelectuali publici sau membri ai mașinăriei mass-media și de influență, am considerat întotdeauna că domnia sa are o umbră de conștiință profesională și are un grăunte de decență umană care îl face să treacă pe cealaltă parte a trotuarului și să arunce privirea în jos când te vede și știe că ți-a făcut un abuz.

Vreau în continuare să cred că domnul Cristian Pantazi este acel om pe care l-am cunoscut cu mai bine de 15 ani în urmă. Vreau să cred că, oricât de neplăcut i-ar fi, va avea capacitatea să recunoască faptul că a fost în eroare și că acești ani și mai ales comportamentul din ultima vreme nu îi fac cinste nici lui, nici platformei G4Media.

Vreau să cred că, asemeni subsemnatului, domnia sa crede că putem să servim cu puțina energie și puținul talent pe care îl avem discursul public românesc într-o manieră constructivă și decentă. Haideți să ne concentrăm pe asta”, încheie prof. univ. dr. Paul Dragoș Aligică.


Citește și:

„Stafiile” bântuie Kremlinul. Programul „GRU-Taliban” – Recompense de 200.000 $ pentru fiecare soldat american UCIS în Afganistan

O nouă provocare a Rusiei. Petrolierele „FANTOMĂ” ale lui Putin, echipate cu tehnică de spionaj: „Monitorizează activitatea navală și aeronautică a NATO”

POLITICO: România stabilește o nouă dată pentru alegerile prezidențiale, dar RISCĂ același rezultat

Elena Lasconi, după protestul suținătorilor pro-Georgescu: „Îi ÎNȚELEG pe românii care au ieșit azi în stradă”

Război de uzură vs. negocieri. Ucraina și Rusia sunt epuizate, dar Putin vrea PÂRGHIA prin care să controleze viitoarea politică ucraineană

S-a născut în București, pe data de 18 iulie 1968, și este absolvent al Facultăţii de Jurnalism, specializarea Comunicare. Activitatea jurnalistică – editorialist GÂNDUL.RO, scriind articole ... vezi toate articolele

Citește și