Prima pagină » Actualitate » Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra Justiției. Judecătoarea Sorina Marinaș a schimbat textul protestului iar semnatarii s-au revoltat: „Sper că nu faceți așa și cu declarațiile de martori în penal”

Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra Justiției. Judecătoarea Sorina Marinaș a schimbat textul protestului iar semnatarii s-au revoltat: „Sper că nu faceți așa și cu declarațiile de martori în penal”

Adrian Nicolae • Actualitate

Publicat: 13.12.2025, 15:11 Actualizat: 14.12.2025, 11:48

Scandal în tabăra Rezist pe semnăturile demersului USR contra Justiției. Judecătoarea Sorina Marinaș a schimbat textul protestului iar semnatarii s-au revoltat: „Sper că nu faceți așa și cu declarațiile de martori în penal”

Galerie Foto 12

Demersul judecătoarei activiste Sorina Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, de a strânge semnături pentru „reforma” Justiției se confruntă cu o serie de probleme. O parte din semnatari dar și oameni din sistemul judiciar se revoltă după ce judecătoarea a schimbat textul inițial al mesajului, iar scandalul de pe grupurile interne a ajuns astăzi în public, pe rețelele de socializare.

După demersul judecătoarei activiste Sorina Marinaș, de la Curtea de Apel Craiova, de a susține protestul taberei Rezist și USR contra Justiției, o parte din procurorii din țară, judecători dar și mulți pensionari speciali, personaje controversate ale sistemului judiciar și șefa EPPO, Laura Codruța Koveși și-au pus la dispoziție semnăturile pentru „reformarea Justiției”.

FLASH NEWS Ce cadouri i-a făcut regele Charles lui Donald Trump. Obiectele simbolizează restabilirea prieteniei dintre SUA și Marea Britanie

21:26

INEDIT Adidas i-a impresionat pe iubitorii de câini. Surpriza pregătiră pentru Cupa Mondială de Fotbal 2026

21:20

Dacă inițial textul protestului se referea explicit la „repercusiuni preconizate” în privința altor doi magistrați – Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu – dar și la Secția pentru Judecători și Secția de Procurori ale CSM – ulterior, din textul mesajului au dispărut atât magistrații cât și secțiile din CSM.

Mesajul inițial al judecătoarei Sorina Marinaș

Mesajul modificat al judecătoarei Sorina Marinaș

După modificare, demersul judecătoarei Sorina Marinaș a rămas unul difuz, de solidaritate și de denunțare a „problemelor și presiunilor din sistemul de Justiție”, motiv pentru care unii semnatari dar și oameni din sistemul judiciar au semnalat acest lucru și au atras atenția că ce se întâmplă nu este în regulă.

Așa se face că scandalul de pe grupurile interne ale celor care strâns semnături a ajuns și în public, pe rețelele de socializare. Gândul prezintă mesajele în care oameni din sistem îi fac reproșuri judecătoarei Sorina Marinaș:

„Sigur, după ce au semnat vreo 200 de colegi, s-a schimbat textul mesajului. Sper că nu faceți așa și cu declarațiile de martori în penal, să le băgați ulterior în declarații pasaje pe care nu le-au semnat”
„Scopul demersului a fost deturnat de unii dintre cei care au avut inițiativa acestei liste. Pentru că ceea ce s-a transmis în realitate a fost cei care au semnat….”
„Admirabilul demers de a susține niște colegi care au avut curajul să spună cu subiect și predicat ce li s-a întâmplat la o instanță din țară, s-a transformat în „material” pentru alții”
„Părerea mea este că Justiția este folosită ca masă de manevră și trebuie foarte multă atenție la ce se va propune în legătură cu modificarea legilor Justiției”
„Aceste probleme au fost prezentate ca preexistente de ceva vreme și e ciudat că au explodat în perioada în care expiră niște mandate de conducere”

Sorina Marinaș, judecătoarea de la Secția Penală a Curții de Apel Craiova este cunoscută pentru activismul său în sistemul judiciar. A fost cercetată de Inspecția Judiciară, este fan proteste și potrivit presei i se spune „secretara FJR”, din cauza implicării sale în activitățile de activism ale Forumului Judecătorilor din România, condus de Dragoș Călin, de la Curtea de Apel București.

judecătoarea activistă Sorina Marinaş

Gândul a relatat încă de săptămânile trecute că susținători ai lui Koveși și activiști din sistemul judiciar îl presează pe Nicușor Dan să schimbe legile Justiției.

În prezent, aceiași susținători fac petiții pentru schimbarea legilor Justiției.

Cât despre judecătoarea activistă Sorina Marinaş, aceasta a anunţat că va protesta sâmbătă, în faţa judecătoriei Craiova.

UPDATE. Drept la replică Sorina Marinaș.

Urmare a afirmațiilor tendențioase formulate de publicația dvs. în ceea ce privește implicarea unui partid politic în demersul democratic al magistraților din România, vă aduc la cunoștință că încă din data de 12.12.2025, pe pagina mea de Facebook, în mod public, am solicitat oricărui partid politic să se disocieze de orice demers, inclusiv în orașul în care locuiesc. Atașez în acest sens un printscreen, cu mențiunea că solicit publicarea acestuia împreună cu dreptul la replică.

În ceea ce privește pretinsa modificare a textului, fac următoarele mențiuni:

La prima publicare a listei de semnături și a mesajului magistraților de solidaritate față de colegii noști, când erau 200 de semnatari, a fost adăugată o formulă de introducere, care rezuma în esență, mesajul întregului comunicat, respectiv: „Subsemnații, judecători și procurori, având în vedere repercusiunile ce se preconizează cu privire la colegii noști Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu, dar și mesajele contradictorii publicate de Secția pentru judecători și Secția pentru procurori, facem următoarele precizări.”

Textul mesajului de suport, care debuta cu „Ne exprimăm public solidaritatea cu magistrații care au avut curajul de a sesiza problemele și presiunile din sistemul de justiție” nu a suferit nicio modificare, iar mesajul de introducere doar plasează în context mesajul însușit prin semnătură, de la prima publicare, de către alți 700 de magistrați, în prezent fiind aproximativ 900 de semnatari.

Față de cele expuse, și luând în considerare că:

– Niciun magistrat semnatar nu s-a retras de pe listă pe baza afirmațiilor dumneavoastră expuse cu deosebită rea-credință, astfel încât mențiunea dvs. în sensul că „semnatarii s-au revoltat” este falsă.

– Doamna judecător care a expus în mod tendențios că ar exista o modificare a textului de susținere– căreia în mod deliberat i-ați secretizat numele, deși pe al meu l-ați publicat, nu a semnat lista. De altfel, aceeași doamnă, în tot cursul zilei de ieri s-a preocupat să destabilizeze demersul democratic, fiind dimpotrivă, combătută vehement de semnatari.

– Încercările de a deturna atenția de la scopul nobil al mobilizării noastre nu pot fi puse sub semnul îndoielii, decât rău intenționat, din moment ce nu mi-ați solicitat un punct de vedere anterior publicării articolului defăimător

Solicit, ca azi, 14.12.2025, să îmi acordați dreptul de a formula precizările de mai sus.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în mod constant că, „într-o societate democratică, dreptul la replică este o garanţie a pluralismului informaţiei care trebuie respectată” (a se vedea cauza Eker c. Turciei, cererea nr. 24016/05, hotărârea din 24 octombrie 2017, par. 48)

14.12.2025