Război hibrid. Europa trage semnale de alarmă, Rusia neagă. Ce se întâmplă, de fapt, pe frontul nevăzut?

Ideea de „război hibrid” nu este nouă. După ce Rusia a invadat Ucraina, în anul 2022, au fost trase din ce în ce mai multe semnale de alarmă. Europa și Rusia s-au poziționat de o parte și de cealaltă a unei „baricade” nevăzute. Odată cu trecerea timpului, degete acuzatoare au fost îndreptate către Kremlin. Acum, Lituania avertizează că Rusia ar putea pregăti atacuri asupra infrastructurii critice.

Nu este doar o alarmă izolată. Se încadrează într-un model mai larg. Moscova sondează flancul estic al NATO prin diferite metode, iar în Europa sunt trase, din ce în ce mai des, semnale de alarmă îngrijorătoare.

GALERIE FOTO Cea mai ieftină garsonieră scoasă la vânzare se află în Focșani și are o suprafață de 12 m pătrați. Cum arată și cât cere proprietarul pe casa cât o rulotă

14:12

CONTROVERSĂ Zelenski anunță la ABC că Ucraina este dispusă să încheie un acord de pace cu Rusia, dar refuză să cedeze teritorii suplimentare. Ce declară liderul de la Kiev despre relația cu Trump

14:08

 Loading ...

Kremlinul neagă toate acuzațiile

Pe de altă parte, Kremlinul neagă vehemen astfel de „acțiuni” pe care le etichetează drept „perdele de fum” ale Occidentului.

Moscova este acuzată că apelează la metode diversificate pentru a testa capacitatea de răspuns a NATO.

• intruziuni cibernetice
• planificare a unor acte de sabotaj
• presiune maritimă
• interferențe GPS,
• recrutare prin intermediari și operațiuni negabile, menite să rămână sub pragul formal al războiului.

Întrebarea centrală nu mai este dacă Rusia duce o campanie hibridă împotriva Europei. Se pune întrebarea cât de departe poate merge această campanie a Rusiei înainte ca NATO să decidă că lucrurile au degenerat iremediabil.

Duce Putin un război hibrid împotriva Europei sau nu? / Foto – Mediafax

Opțiuni, nu un atac la scară largă

Cel mai important aspect este acela că informațiile raportate nu par să identifice o țintă, o locație sau un calendar specific. Acest lucru contează. Sugerează că Rusia ar putea pregăti opțiuni, în loc să execute un atac iminent la scară largă.

Această distincție este esențială, susține JJ Green pentru WTOP.

„Pregătirea poate include mai multe etape.

• recunoașterea amplasamentelor energetice
• accesul cibernetic la rețelele de transport
• recrutarea de intermediari locali
• cartografierea operațiunilor portuare
• falsificarea GPS-ului
• teste de operare cu intermediari.

Nimic din toate acestea nu necesită ca Moscova să ia o decizie finală. Dar toate acestea îi oferă Moscovei capacitatea de a acționa rapid dacă se dă ordinul politic.

Țintele probabile sunt evidente: interconexiuni energetice, coridoare feroviare, porturi, sisteme de telecomunicații, instalații GNL și infrastructură submarină în țările baltice și Polonia.

Acestea nu sunt ținte simbolice. Ele reprezintă țesutul conjunctiv al consolidării NATO și al rezilienței europene.

Perturbarea unui nod feroviar, deteriorarea unui cablu de alimentare, compromiterea unui sistem logistic portuar sau interferarea cu semnalele de navigație au un efect mai amplu decât daunele fizice.

Creează incertitudine, crește costurile asigurărilor și securității, încetinește mobilitatea militară și pune presiune pe guverne pentru a demonstra că pot proteja viața civilă”, explică JJ Green.

Vladimir Putin | Foto – Mediafax

Negarea, un avantaj al Rusiei

Avantajul Rusiei este negarea.

„Un atac cibernetic poate fi pus pe seama infractorilor. Un incendiu poate părea un accident. Un cablu deteriorat poate fi atribuit unei nave neglijente. Un curier recrutat sau un infractor mărunt poate fi abandonat după operațiune.

Aceasta este logica războiului hibrid: crearea de daune reale, forțând în același timp ținta să se certe asupra atribuirii, pragurilor legale și răspunsului proporțional.

Regatul Unit și UE nu sancționează doar operatorii cibernetici și hibrizi ruși pentru a pedepsi comportamentul trecut. Încearcă să elimine posibilitatea de a nega informațiile înainte de următorul incident.

Numirea unor ofițeri, companii și rețele face mai dificilă retragerea Moscovei în spatele unor intermediari și structuri de fațadă.

De asemenea, avertizează potențialii colaboratori că relația ar putea deveni publică”, mai scrie autorul analizei.

Negarea este încă una dintre armele Rusiei lui Putin / Foto – Mediafax

Care este cea mai dificilă problemă pentru NATO

Pentru NATO, cea mai dificilă problemă nu este capacitatea militară. Problema cheie o reprezintă viteza de decizie.

„Articolul 5 a fost conceput pentru un atac armat. Nu a fost conceput pentru o navă suspectă lângă un cablu, un incendiu feroviar, o intruziune cibernetică și o explozie de dezinformare care se produc în același timp.

Rusia înțelege că ambiguitatea câștigă timp.

Putin înțelege că ambiguitatea câștigă timp / Foto – Mediafax

Lecția strategică este directă. Linia frontului Europei nu se mai află doar în Ucraina. Aceasta trece prin substații, porturi, depozite feroviare, cabluri cu fibră optică, rute de navigație și sisteme de date.

Rusia construiește un spațiu de luptă în interiorul infrastructurii civile. Atacul s-ar putea să nu fi început încă. Pregătirile aproape sigur au început”, avertizează JJ Green.

Foto main – Profimedia Images