Se fracturează sistemul lui Zelenski după revolta lui Fedorov? De ce ar fi o greșeală ca fostul ministru al Apărării să fie considerat doar un „rebel ratat”

Cea mai mare amenințare la adresa lui Volodimir Zelenski nu vine doar din partea lui Mihailo Fedorov, fostul ministru al Apărării. Provine din convergența dintre campania sa politică și anchetele anticorupție care se apropie din ce în ce mai mult de administrația prezidențială. Este concluzia formulată într-o analiză publicată, pe 31 august 2026, de Carnegie Endowment for International Peace.

Balázs Jarábik notează că „finalizarea prelungitei remanieri guvernamentale a Ucrainei a restabilit controlul politic imediat al președintelui Volodimir Zelenski”. 

NEWS ALERT Alertă în Germania după o explozie în gara din Augsburg. Autoritățile investighează două posibile sabotaje în ultimele 24 de ore

10:34

FLASH NEWS Întâlnirea trilaterală care ar putea schimba soarta lumii: Putin, Trump și Xi Jinping, la aceeași masă, în noiembrie

10:24

 Loading ...

Administrația prezidențială poate încă să adune o largă majoritate parlamentară atunci când problema este esențială.

• Votul din Rada Supremă – noul ministru al Apărării, Yevhenii Khmara, a fost confirmat – a pus capăt și revoltei lui Mihailo Fedorov.
• Printr-o înregistrare video care solicita alegeri târziu în noapte, fostul ministru al Apărării și susținătorii săi au încercat să „deraieze” numirea lui Khmara.
• Facțiunile opoziției din parlament s-au alăturat majorității guvernamentale.

Mihailo Fedorov –  fostul ministru al Apărării din Ucraina / Foto – Mediafax

Revolta lui Fedorov a creat și o problemă politică mai gravă

A doua zi însă, mai scrie autorul analizei, agențiile anticorupție au acuzat-o pe Iryna Mudra, șefa adjunctă a administrației prezidențiale, de spălare de bani.

Împreună cu o anchetă privind fosta ambasadoare a Ucrainei în SUA, Olha Stefanișina, acest episod a scos la iveală „fragilitatea subiacentă a modelului de guvernare al lui Zelenski”.

„Președintele însuși rămâne necontestat. Anchetele din jurul funcției sale devin instrumente de presiune, descurajare reciprocă și competiție politică.

Sistemul poate încă sacrifica indivizi. Poate redirecționa acuzațiile și poate riposta. Dar își pierde treptat capacitatea de a controla procesul mai larg.

Victoria tactică a lui Zelenski a creat și o problemă politică mai gravă.

• Fedorov este prima figură importantă din echipa inițială a președintelui din 2019 care se desparte public de el în timpul războiului.
• Revolta lui Fedorov a fost slab pregătită și nereușită.

Dar a transformat o dispută de personal într-o confruntare politică deschisă. Totodată, a creat un adversar potențial formidabil pentru Zelenski”, avertizează Balázs Jarábik.

Volodimir Zelenski | Foto – Mediafax

Zelenski a păstrat controlul asupra parlamentului

Fedorov a crezut, notează autorul analizei, că va fi repus în funcție. S-a bazat pe popularitatea sa și pe reputația sa de om care modernizează. A loat în calcul conexiunile sale occidentale și relația bună cu activiștii anti-corupție.

„Săptămânile de proteste care au urmat demiterii sale păreau să întărească această așteptare. 

Au calculat greșit.

• Confirmarea covârșitoare a lui Khmara a demonstrat că popularitatea publică a lui Fedorov nu se tradusese în influență parlamentară.
• Reputația lui Khmara de erou de război a făcut ca opoziția la numirea sa să fie deosebit de dificilă.

Yevhenii Khmara / Foto – Wikipedia

• Partidele de opoziție aveau puțin interes să consolideze un nou concurent politic.
• Chiar și unii dintre aliații naturali ai lui Fedorov se temeau că, în campania sa, ambițiile sale personale ar fi fost mai presus de stabilitatea din timpul războiului.

Zelenski a păstrat controlul asupra parlamentului. A demonstrat că nici protestele publice, nici popularitatea personală a lui Fedorov nu puteau răsturna o decizie prezidențială”, punctează autorul analizei.

Zelenski a păstrat controlul asupra parlamentului / Foto – Mediafax

Fedorov nu este doar un ministru demis, ci o figură națională

Totuși, continuă acesta, „ar fi o greșeală să-l considerăm pe Fedorov un rebel ratat”.

Părăsind guvernul în loc să accepte o altă numire, el a depășit o linie politică pe care alți membri de rang înalt ai echipei lui Zelenski au evitat-o ​​din februarie 2022.

„Nu este doar un ministru demis, ci o figură națională care pune la îndoială în mod deschis competența, legitimitatea și direcția strategică a războiului. 

Critica sa rezonează și cu publicul.

• Ucrainenii sunt frustrați de corupție, mobilizarea coercitivă și absența unei explicații convingătoare cu privire la direcția în care se îndreaptă războiul.
• Fedorov s-a îndepărtat dramatic de retorica oficială a Kievului.
• A argumentat că Ucraina pierde războiul treptat.
• Insistența sa că Ucrainei îi lipsește o teorie generală a victoriei își va găsi un public într-o societate care rămâne hotărâtă să reziste Rusiei.

Însă aceeași societate dar este din ce în ce mai sceptică în ceea ce privește modul în care guvernul gestionează războiul”, se mai arată în analiza Carnegie.

Fedorov și-a cultivat imaginea unui tânăr vizionar nepătat de sprijinul oligarhilor toxici / Foto – Mediafax

Fedorov trebuie să învingă o concurență puternică

Fedorov a redeschis întrebări pe care sistemul politic le suprimase temporar.

• Dacă Zelenski mai deține un mandat suficient pentru un război pe termen nelimitat
• Dacă guvernul poate fi reînnoit fără alegeri și dacă unitatea națională poate rezista corupției.

Aceste probleme nu vor dispărea doar pentru că Fedorov le-a introdus stângaci, explică autorul analizei.

Strategia sa pare să se bazeze pe așteptarea că situația militară și economică a Ucrainei se va deteriora în următoarele șase până la douăsprezece luni. Dacă se întâmplă acest lucru, alegătorii i-ar putea atribui retrospectiv meritul de a fi avertizat că țara are nevoie de o nouă strategie politică și militară.

„Fedorov se confruntă cu o concurență puternică.

• În sondaje, fostul comandant-șef Valerii Zalujni rămâne cea mai evidentă alternativă la Zelenski.
• Kyrylo Budanov, fostul șef al serviciilor secrete militare, devenit șef al administrației prezidențiale, și mai mulți comandanți proeminenți au propriile ambiții politice.

Kyrylo Budanov / Foto – Mediafax

• Fedorov are sprijin în rândul societății civile liberale, al alegătorilor urbani mai tineri și al unor părți ale comunității tehnologiei de apărare.

Dar aceasta nu este încă o coaliție națională. Un candidat orientat spre comunicații și pro-business s-ar chinui să se extindă dincolo de această bază relativ îngustă fără sprijinul armatei, al elitelor regionale și al forțelor de opoziție consacrate”, mai scrie Balázs Jarábik.

Revolta lui Fedorov a perturbat sistemul lui Zelenski, dar nu a oferit o alternativă politică

Biroul Național Anticorupție din Ucraina și Parchetul Specializat Anticorupție rămân constrângeri esențiale în calea consolidării puterii prezidențiale și a corupției care o însoțește.

Cu toate acestea, ele operează în mediul politic al Ucrainei, nu în afara acestuia. Mandatul lor instituțional este de a investiga și urmări penal.

„Dar dependența lor tot mai mare de comunicarea strategică, dezvăluirea selectivă și momentul politic al cazurilor le permite să influențeze rezultatele politice.

• Aceasta îi face actori inerent politici, chiar și atunci când investigațiile subiacente sunt legitime.
• Facțiunile concurente cultivă relații cu anchetatorii și exploatează cazurile rezultate pentru pârghii politice.
• Rezultatul este o perturbare, dar nu neapărat o asumare a responsabilității sau o reformă sistemică.

Aceeași distincție se aplică și lui Fedorov. Revolta sa a perturbat sistemul lui Zelenski, dar nu a oferit încă o alternativă politică la acesta.

Un fost participant central la guvernarea prezidențială, susținut de părți ale ecosistemului anticorupție, nu reprezintă prin definiție o reînnoire instituțională. Ucraina este martora slăbirii unei ordini existente, nu a curățării acesteia”, consideră autorul analizei.

Zelenski pierde unitatea sistemului politic pe care l-a creat

Administrația prezidențială consideră că situația este sub control și, într-un sens restrâns, este corectă.

Zelenski și-a finalizat remanierea. A păstrat controlul atât asupra cabinetului, cât și asupra parlamentului. Liderii militari asociați cu tabăra naționalistă l-au susținut pe Zelenski. Principalii săi rivali politici au continuat să opereze în cadrul sistemului prezidențial.

„Președintele poate gestiona fiecare criză separat. Dar sistemul este mai puțin capabil să inverseze deteriorarea cumulativă care produce aceste crize.

• Între timp, situația militară devine mai periculoasă în zonele importante din punct de vedere strategic.
• Ucraina își pierde o parte din avantajul tehnologic la nivel mediu, pe măsură ce Rusia își îmbunătățește capacitatea de a perturba internetul Starlink.
• Deficitul bugetar al apărării se adâncește.
• Atacurile asupra porturilor și instalațiilor de depozitare dăunează exporturilor și afacerilor private.
• Dependența de finanțarea externă continuă să crească.
• Luptele interne au devenit o rutină în cadrul echipei de guvernare.

Agențiile anticorupție modelează din ce în ce mai mult competiția politică. Iarna ar putea suprima temporar aceste tensiuni. Societatea se concentrează din nou pe supraviețuirea fizică.

Dar marja sa de eroare se micșorează. Guvernul se confruntă cu tendințe tot mai pronunțate în aproape fiecare domeniu critic – guvernare, militar, fiscal, economic și politic – în timp ce încrederea publicului în capacitatea sa de a schimba cursul este în scădere.

Președintele a restabilit controlul asupra guvernului, pierzând în același timp ceva mai greu de recuperat: unitatea sistemului politic pe care l-a creat”, încheie autorul analizei.