Curtea de Apel Pitești a respins – miercuri, 26 februarie 2025 – recursul Municipiului București cu privire la anularea suspendării Planului Urbanistic Zonal (PUZ) Sector 2. Decizia este definitivă, dar această suspendare a PUZ-ului a generat, potrivit specialiștilor, un prejudiciu de aproape 2 miliarde de euro.
Avocatul Radu Dinulescu a explicat, potrivit stiripesurse.ro, ce înseamnă, în ultimă instanță, această decizie definitivă a magistraților de la Curtea de Apel Pitești.
„Pentru a înțelege acțiunile domnului Nicușor Dan, e necesar să mergem înapoi, încă în perioada în care acesta și-a «bătătorit» drumul ascensiunii politice prin legitimarea ca activist civic. Asta pentru că respectiva calitate, de ONG-ist, i-a asigurat suport politic și chiar financiar, în demersurile sale ulterioare.
De pildă, încă din faza transparenței decizionale, când acest regulament de urbanism nu fusese înca votat, deputatul ales pe listele USR și fost președinte al Asociației Salvați Bucureștiul a criticat, fără argumente legale ori de oportunitate, munca sutelor de specialiști (arhitecți, urbaniști, oameni de cultură, specialiști în trafic, geodezi, juriști) implicați.
Din 2020, când a ajuns pe fotoliul de primar general, a cerut proaspeților – și poate neexperimentaților – consilieri generali ai majorității PNL-USR-PMP, folosind date și informații cel puțin discutabile, să aprobe suspendarea pe timp de un an a regulamentului de urbanism ce face obiectul discuției noastre.
Problema este că, în ciuda promisiunilor și declarațiilor, pe parcursul celor 12 luni, domnul primar nu a promovat nicio modificare a PUZ Sector 2, vehiculând însă alte neadevăruri, precum riscul diminuării spațiului verde sau construcția de blocuri între case, aspecte care nu se regăseau în regulamentul suspendat.
Mai mult, în cei aproape 5 ani de mandat exercitat până azi, domnul Nicușor Dan nu a întocmit Registrul spațiilor verzi, deși legea este imperativă în acest sens”, a precizat avocatul Radu Dinulescu.
Avocatul Radu Dinulescu a mai spus că, din cauza supendării PUZ Sector 2, s-a creat un prejudiciu „istoric” de peste 8,5 miliarde de lei, aproape 2 miliarde de euro.
„Aș sublinia întâi pierderea unor finanțări îndeosebi asupra proiectelor de interes public major, care generează prejudicii istorice, de peste 8,5 miliarde RON. Mulți naivi au senzația că domnul Nicușor Dan luptă cu așa-zisa mafie, termen consacrat de răposatul Vadim Tudor și preluat ulterior de Traian Băsescu.
Printre obiectivele publice de investiții afectate, care aveau finanțare stabilită prin PNRR sau prin alte programe europene și naționale, regăsim Baza Sportivă Multifuncțională – Dinamo București, Complexul Sportiv Național de Tenis – Lia Manoliu, Ansamblul medical nou de la Institutul Clinic Fundeni, Spitalul nou de la Institutul de Urgență pentru Boli Cardiovasculare și Centru de Excelență în Oncologie „C.C. Iliescu”, Rețeaua de infrastructură pentru transportul verde, respectiv Amenajare Piste de Biciclete pe raza Sectorului 2, extinderea traseelor pentru tramvai pe ruta Pipera-Pantelimon, 3 pasaje vitale fluidizării traficului – Gherghiței, Baicului, Ferdinand, amenajarea, reconfigurarea și sistematizarea zonelor (malurile) aferente salbei de lacuri din Sectorul 2.
Lista e mai lungă, eu am citat, din memorie, doar proiectele existente și pentru care existau bani alocați”, a mai spus avocatul Radu Dinulescu.
În același timp, avocatul Radu Dinulescu a mai declarat că acțiunile lui Nicușor Dan în instanță vor avea ca rezultat o „pagubă” în buzunarele tuturor bucureștenilor.
„Personal, estimez că cea mai mare pagubă e în viața locuitorilor orașului. Care vor plăti, din impozitele lor, și prejudiciile particularilor.
Asta pentru că domnul Nicusor Dan a deschis zeci de acțiuni având ca obiect anularea autorizațiilor emise de primarul Sectorului 2 (primar USR, până de curând, deci asociat, aliat, coleg al primarului general) în baza PUZ Sector 2.
Le-a pierdut pe toate la Tribunalul Bucuresti, iar o parte din ele și în recurs. Gândiți-vă că sunt sute de milioane de euro alocate de investitori de bună credință, care, în baza legii, aveau autorizații valabile. Anii de întârziere au însemnat pentru mulți un blocaj financiar, pentru care cineva o să răspundă.
Dacă adăugăm aceste pierderi la finanțările pierdute din proiecte publice, vorbim de aproape 2 miliarde de euro, circa 0,66 din PIB-ul României, daune ca urmare a acestui blocaj, sume care ar fi îmbunătățit condițiile de viață ale bucureștenilor. Inclusiv ale celor care l-au votat”, a conchis avocatul Radu Dinulescu.
Citește și:
Nicușor Dan preferă dușurile calde, nu reci, și a scăpat ”porumbelul” la TV: ”Spune-i că-l bag în…”