Sentință neliniștitoare pentru cei care au îndeplinit ordinul de anulare a alegerilor

În cel mai recent episod din seria „Pastila lui Cristoiu”, publicistul Ion Cristoiu a comentat decizia Înaltei Curți într-un dosar extrem de așteptat de opinia publică, pe care îl consideră „un moment istoric” pentru sistemul judiciar din România.

Cristoiu a remarcat faptul că presa nu a tratat cu atenția cuvenită decizia instanței supreme:

„Un moment istoric a trecut aproape neobservat”

„E mai mult decât semnificativ pentru starea proastă a națiunii, a națiunii reprezentate de presă, faptul că un moment istoric a trecut aproape neobservat, nici documentat cum trebuie, sau a fost comentat tendențios de presa tefelistă. E vorba de decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, a unui complet condus de șefa Înaltei Curți, Lia Savonea”, afirmă reputatul editorialist.

CONTROVERSĂ Comisia Europeană propune noi reguli pentru statele care vor să adere la UE. Cum pot fi afectate Moldova, Albania, Muntenegru și, în special, Ucraina

23:07

MARIUS TUCĂ SHOW Ion Cristoiu este sigur că Guvernul Niculescu va trece de votul Parlamentului: „O să îl voteze toți”

22:32

Potrivit lui Ioin Cristoiu, instanța supremă a stabilit că, în procesul în care Dan Voiculescu a fost condamnat și s-a dispus confiscarea extinsă a unei părți din AVRC, judecătoarea Camelia Bogdan a comis abuz în serviciu. Totuși, întrucât fapta s-a prescris, aceasta nu mai poate fi sancționată.

„Este un moment istoric, deoarece după atâția ani în care nimeni nu credea că adevărul juridic o să iasă la iveală, s-a dovedit printr-o sentință judecătorească faptul că întreaga afacere prin care Dan Voiculescu a fost condamnat n-a fost altceva decât o operațiune de poliție politică” – Ion Cristoiu

Publicistul a amintit și contextul politic al acelor ani, susținând că procesul lui Voiculescu a fost influențat de „binomul SRI–DNA”:

„La vremea respectivă, am arătat că era o operație politică dictată de binom, dar și una primitivă. Vă reamintesc că în acest proces judecătorul era un domn Mustață, care a fost reținut de DNA-ul Codruței Kovesi chiar înainte de a intra în ședința în care urma să îl achite pe Dan Voiculescu, pentru că nu erau probe. Ancheta era o escrocherie, o crimă juridică, sigur, din motive politice, Dan Voiculescu fiind patronul Antenelor. Antenele duceau o campanie împotriva președintelui Traian Băsescu, iar atunci binomul, la ordinul lui Traian Băsescu, a zis: «Trebuie să-l băgăm pe ăsta la pușcărie».

„Judecătorul desemnat, aleatoriu, a fost reținut înainte de a intra în instanță. Așa ceva nu există. A fost înlocuit cu Camelia Bogdan și, printr-un întreg aranjament, ea a dat deciziile pe care le-a dat. Acum, după atâta timp, vine justiția și spune: tot ceea ce a făcut Camelia Bogdan era abuz în serviciu. Da, dar Camelia Bogdan nu a făcut de capul ei, a fost pusă să facă de binom.

Deciza Înaltei Curți este neliniștitoare pentru cei care au executat ordine politice prin intermediul justiției”, a mai comentat Ion Cristoiu.