Fostul deputat Vlad Cosma a atacat la ICCJ soluția privind achitarea în prima instanță a ex-procurorului Mircea Negulescu

Fostul deputat Vlad Cosma a atacat la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) soluția privind achitarea în prima instanță a lui Mircea Negulescu, exclus din magistratură pentru acuzații deosebit de grave.

Vlad Cosma și-a bazat acțiunea prin care solicita revizuirea sentinței date în cazul lui Mircea Negulescu pe probe și mărturii ale celor pe care procurorul Mircea Negulescu i-ar fi constrâns să mintă în declarații, dar și pe un desfășurător al evenimentelor, care ar demonstra că faptele de care Mircea Negulescu l-a acuzat nu aveau cum să se petreacă în realitate.

Vlad Cosma a fost achitat definitiv în dosarul în care Mircea Negulescu, zis și “Portocală”, ar fi folosit în rechizitoriu probe false și așa-zise declarații de martor mincinoase.

ACTUALITATE 7 Iulie, calendarul zilei: Ringo Starr împlinește 86 de ani. Se stinge Syd Barrett. Boris Becker devine cel mai tânăr câștigător al Wimbledonului

07:15

CONTROVERSĂ Postare scandaloasă a unui fost candidat USR la adresa lui Donald Trump și a Statelor Unite. O deputată și un consilier local din același partid au apreciat mesajul care insultă SUA chiar de Ziua Independenței

07:00

De altfel, Vlad Cosma a declarat că va demonstra toate neregulile săvârșite de Negulescu și va prezenta instanței sutele de plângeri formulate împotriva acestuia de către cei amenințați de-a lungul anilor (judecători, procurori, ziariști, oameni de afaceri, polițiști etc), notează phonline.ro.

”Am declarat apel împotriva soluției și voi continua demersul de a demonstra absolut toate infracțiunile săvârșite de Mircea Negulescu.  Există sute de declarații și plângeri împotriva acestuia, pe care le voi prezenta instanței de judecată”, a precizat fostul deputat.

Mircea Negulescu a fost exclus din magistratură în anul 2019 și trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

• cercetare abuzivă, prev. de art. 280 alin. 1 și 2 din Codul penal;
• influențarea declarațiilor martorilor, prev. de art. 272 alin. 1 din Codul penal (patru infracțiuni);
• participație improprie la inducerea în eroare a organelor judiciare sub modalitatea instigării în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 din Codul penal în referire la art. 268 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 47 din Codul penal și art. 35 alin. 1 din Codul penal.

”Mircea Negulescu a făcut plângeri pe numele tuturor celor care îl anchetează”

Fostul deputat a mai precizat că ex-procurorul Mircea Negulescu depune, în aceste zile, plângeri, numai că acesta ar fi chiar ”modul său de lucru”.

Conform lui Vlad Cosma, ex-procurorul Negulescu ar fi ”obsedat de trofee” și face ”eforturi disperate” pentru a nu ajunge în arest.

”Cât despre plângerile pe care Mircea Negulescu le depune zilele acestea, știu cu certitudine că ele fac parte din modul lui de lucru.

Mircea Negulescu a făcut plângeri pe numele tuturor celor care îl anchetează, inclusiv altor procurori de la Parchetul General, din 2017 și până în prezent. Așa «a operat» întotdeauna acest personaj obsedat de trofee.

Iar acum, cu atât mai mult, depune eforturi disperate pentru că faptele grave pentru care este acuzat să nu îl ducă acolo unde îi plăcea lui să trimită oameni nevinovați și anume în arest.

În încheiere, îi reamintesc lui Mircea Negulescu că sesizarea în acest dosar a plecat chiar de la procurorii Curții de Apel Ploiești”, a mai declarat fostul deputat Vlad Cosma, potrivit sursei citate.

”Mircea Negulescu se află în poziția unui om care nu mai are nimic de pierdut”

În privința soluției de achitare în prima instanță a lui Negulescu, mai mulți experți în drept penal au constatat ”neconcordanța dintre abuzurile săvârșite de fostul procuror și decizia de achitare”.

Unul dintre avocații chestionați a menționat că Mircea Negulescu face ”valuri de reclamații și plângeri” tocmai pentru că ”nu mai are nimic de pierdut”.

“Găsesc soluția dată că fiind aberantă și îmi asum să spun asta. Am avut ocazia să studiez o parte din probele și declarațiile din care a reieșit cât se poate de clar modul în care acesta își desfășura activitatea și pot spune că, la vremea respectivă, Mircea Negulescu era un fel de «călău» pentru oameni de afaceri sau personaje politice pe care își propunea să le reducă la tăcere.

Momentan, Mircea Negulescu se află în poziția unui om care nu mai are nimic de pierdut, drept urmare, face valuri de reclamații și plângeri în speranța că va intimida martorii din dosarul respectiv. În aceeași măsură, prin acțiunile sale curente, Mircea Negulescu înțeleg că își dorește să îi descurajeze pe toți cei care au formulat vreodată plângeri penale împotriva sa”, a declarat unul dintre avocații contactați de phonline.ro.

Citește și: 

• EXCLUSIV | ”ANI vs. Clotilde Armand”. Daniel Ciungu, consilier PNL Sector 1: ”Abuzurile repetate contra legii sunt un modus operandi al primarului Armand!” / ”Îi cer demisia!”
• EXCLUSIV | Președintele PSD Sector 1 reacționează în cazul ”ANI vs. Clotilde Armand”: ”O situație dezastruoasă în care edilul simțea că merită să se premieze pe sine cu bani necuveniți”
• EXCLUSIV | Deputatul independent Mihai Lasca nu abandonează lupta cu Autoritatea Aeronautică în cazul ”liniile albe de pe cer”: ”Voi cere demisia acestui director incompetent!” / AACR: ”Sunt urme de condensare lăsate de avioane”
• VIDEO | Deputatul Mihai Lasca, nemulțumit de răspunsul Autorității Aeronautice referitor la misterioasele ”linii albe de pe cer”: ”Suntem otrăviți cu metale grele cu complicitatea guvernelor aservite globaliștilor”