CSM respinge proiectul noii Legi a salarizării unice al lui Bolojan, care va duce la plecări din sistem: „Generează mascat o nouă diminuare a pensiei de serviciu!”

Proiectul noii Legi privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice a stârnit o reacție negativă la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii după ce s-a constatat că, astfel, magistraților le vor fi reduse salariile.

Ieri, acest proiect a fost pus în dezbatere publică de Ministerul Muncii condus interimar de Dragoș Pâslaru. Prin această nouă inițiativă legată de salarizarea unică, salariul brut al judecătorilor și procurorilor ar urma să scadă cu 16%, dacă se va aplica înghețarea acestora până când vor ajunge la nivelul prevăzut în noua grilă.

Consiliul Superior al Magistraturii nici nu vrea să audă de această nouă abordare legislativă, avertizând că profesiile de judecători și procurori vor deveni neatractive în condițiile în care tinerii care vor intra în sistem după intrarea în vigoare a legii vor avea veniturile mult diminuate față de colegii lor care sunt deja de câțiva ani în sistem. Noua lege va diminua drepturile salariale și în cazul promovării la o instanță, respectiv la un parchet de nivel superior, iar efectul va fi cel a crearii unui val de plecări din magistratură.

Culisele dosarului de un milion de euro al lui Klaus Iohannis. Cum s-a ajuns la strămutarea procesului și de ce au fost invocate „presiuni asupra magistraților”

06:00

EXCLUSIV Livrarea avioanelor Boeing Max către Tarom se amână din nou. Compania aeriană românească explică, în exclusivitate pentru Gândul, motivele întârzierii acestui contract. Când ar putea sosi prima aeronavă americană

05:30

„În cursul zilei de 25 mai 2026, a fost publicat Proiectul de Lege privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în raport de care Consiliul Superior al Magistraturii aduce la cunoştinţă publică următoarele:

Prevederile proiectului de lege, prin conţinutul lor concret şi efectele pe care le vor produce în privinţa drepturilor salariale şi de natură salarială ale magistraţilor, subminează poziţia constituţională a puterii judecătoreşti ca putere în statul român, iar nu doar independenţa acesteia din punct de vedere financiar. Este în afara echilibrului constituţional între puterile statului ca un proiect de lege să se fundamenteze pe aprecierea executivului cu privire la legalitatea şi temeinicia unor hotărâri judecătoreşti definitive, pronunţate cu privire la drepturile salariale ale magistraţilor. O astfel de conduită încalcă independenţa justiţiei şi forţa obligatorie a hotărârilor judecătoreşti definitive, plasându-se în afara unei atitudini democratice şi responsabile a factorilor politici, care trebuie să caracterizeze statul de drept”.

„Nu poate fi acceptată afectarea drepturilor deja câştigate de magistraţi…”

CSM subliniază, în comunicat, care sunt efectele acestor noi prevederi din proiectul de lege, considerând soluțile oferite de Guvern ca fiind absurde.

“Proiectul de act normativ cuprinde prevederi care diminuează cu mult veniturile magistraţilor şi le plasează cu mult sub un nivel de venit corespunzător responsabilităților publice ale judecătorilor și procurorilor. Se urmărește o scădere drastică a veniturilor magistraţilor, introducându-se o noţiune ambiguă şi lipsită de previzibilitate, respectiv «diferenţa salarială tranzitorie» ca drept salarial individual suplimentar salariului lunar, cu privire la care nu se precizează nici ce natură are, şi nici dacă va intra în calculul drepturilor aferente la momentul pensionării, generând astfel în mod mascat inclusiv o nouă diminuare a pensiei de serviciu. Mai mult decât atât, astfel cum rezultă din cuprinsul art. 7 din proiectul de lege, acest mecanism salarial compensatoriu aplicat pentru o perioadă tranzitorie de 5 ani este afectat de vicii de constituţionalitate.

Cu titlu de exemplu, în cazul promovării la o instanță sau un parchet de nivel superior, consecința absurdă va fi scăderea drastică a drepturilor salariale. Aceeași va fi consecința și în cazul în care personalul va trece într-o treaptă superioară de vechime. Este evident că nu poate fi acceptată afectarea drepturilor deja câştigate de magistraţi ca urmare a atingerii pragurilor de vechime în profesie sau a promovării concursurilor în grad profesional în acord cu legislaţia în vigoare la momentul dobândirii acestora.

Într-o manieră similară, venitul unui magistrat care va intra în profesie după adoptarea legii se va situa la un nivel absolut de neacceptat, cu mult redus în raport de cel al colegilor care și-au început cariera cu doar un an înainte”.

„Subminează puterea constituțională!”

De asemenea, în comunicatul CSM se arată și modul în care acest proiect de lege va destabiliza iremediabil situaţia resursei umane din sistemul judiciar, generând plecări masive din sistem.

„Adoptarea proiectului de lege în forma prezentată va conduce la o destabilizare fără precedent a resursei umane din sistemul judiciar, atât prin aceea că generează premisele unor plecări masive din cadrul corpului magistraţilor, pe fondul modificărilor succesive ale statutului profesional din ultimii ani şi al volumului de activitate foarte mare generat de deficitul de judecători şi procurori nemaiîntâlnit până la acest moment, cât şi în ceea ce priveşte atractivitatea profesiilor de judecător şi procuror pentru noile generaţii de profesionişti ai dreptului.

Consiliul Superior al Magistraturii transmite cu fermitate celorlalte puteri în stat că astfel de prevederi nu pot fi adoptate în forma propusă, fără a afecta iremediabil justiţia ca putere în statul român şi ca serviciu public pentru cetăţeni, destabilizând-o din nou şi subminându-i poziţia constituţională. Consiliul Superior al Magistraturii, în acord cu poziţia întregului corp profesional al magistraţilor, va utiliza toate instrumentele legale derivate din poziţia constituţională de garant al independenţei justiţiei pentru a salvargda autoritatea puterii judecătoreşti, coordonându-se în permanenţă cu sistemul judiciar pentru măsuri viitoare”.

Autorul recomandă:

• CSM acuză: Creșterea constantă a încărcăturii instanțelor înseamnă o presiune tot mai mare asupra magistraților
• Au început perchezițiile informatice în dosarul magistraților arestați, în căutarea de probe noi
• INML iese la atac și acuză Guvernul de ignoranță și abandonarea problemelor medicinei legale. “Ministerul Sănătății nu poate pretinde că nu a știut!”
• Stenograme incendiare din motivarea arestării celor doi procurori de la Constanța. Cum se dădeau bani, iezi, miei și organe pentru drob! Disjungere pentru polițiști, avocați și politicieni implicați
• Trafic de influență. Polițist arestat pentru o șpagă de 10.000 de lei de la un coleg