Război în toată regula între puterile statului din cauza vicepremierului Oana Gheorghiu. Președintele Nicușor Dan se antepronunță după solicitarea CSM către Parchetul General: „Nu voi semna începerea urmăririi penale”. Gândul prezintă principalele reacții în scandalul momentului

Fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, reacționează după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a depus o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzată de „instigare la ură și discriminare” pentru declarațiile despre pensiile speciale.

„Această plângere penală are scopul de a intimida orice politician care ar îndrăzni să propună diminuarea pensiilor magistraților sau modificarea condițiilor de pensionare. Nu ai voie nici măcar să vorbești despre asta fără riscul de a fi hărțuit de Sistemul Judiciar. Un asemenea abuz, venit tocmai din partea CSM, nu are nimic în comun cu principiile statului de drept – dimpotrivă, seamănă mai degrabă cu o formă de dictatură în care este sancționată până și simpla exprimare a unei opinii.”

Acesta a comparat cazul Oanei Gheorghiu cu cel al liderului AUR, George Simion:

”CSM se grăbește să reacționeze împotriva Oanei Gheorghiu, dar tace în cazul lui George Simion, care a spus public că unii judecători ar trebui „jupuiți în piața publică”. Nicio mustrare din partea garantului independenței justiției! Această dublă măsură arată cât de politizat și de partizan a devenit acest for suprem al magistraturii.”

Fostul ministru a mai adăugat:

„Demersul rușinos al CSM face și mai mult rău Sistemului Judiciar. Ceea ce a spus Oana Gheorghiu gândesc 90% dintre români. Deci, în logica CSM, ar trebui să ajungem cu toții la pușcărie doar pentru că îndrăznim să afirmăm că nu ne mai permitem să susținem acele pensii exorbitante. Sunt absolut convins că acești reprezentanți ai Sistemul Judiciar nu vor renunța nici măcar la un leu din pensioara de lux, oricâte discuții sau negocieri s-ar purta.”

Candidatul independent la Primăria Capitalei, Vlad Gheorghe, a depus, marţi, o plângere împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a decis sesizarea organelor penale pentru declaraţii publice critice la adresa pensiilor speciale, făcute de vicepremierul Oana Gheorghiu. El anunţă că plângerea depusă este primul pas într-un demers judiciar mai amplu și urmează să solicite instanţei să constate nelegalitatea deciziei CSM. În plus, în cadrul procesului, Gheorghe va cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).

„Această acţiune nu este despre un singur om, este despre noi toţi, despre libertatea de exprimare şi despre egalitatea în faţa legii. În 2025, nu putem fi cenzuraţi nici de CSM, nici de speciali, nici de oricine altcineva, atâta timp cât respectăm legea. Iar să le spui specialilor că sunt speciali nu este discriminare. Discriminare este să ai pensii necontributive de mii de euro, uneori mai mari decât salariul, şi să te pensionezi cu douăzeci de ani mai devreme decât restul românilor”, a declarat Vlad Gheorghe.

„Singurul care stabilește dacă o faptă este infracțiune sau nu e procurorul și după aceea judecătorul. Oamenii politici își pot da cu părerea. Aici intră în discuție mai multe instituții: prezumție de nevinovăție, libertate de exprimare, opinii politice”, a explicat Toader.

Referitor la natura declarației, fostul ministru a precizat că a fost „total neadecvată”.

„Societatea oricum este polarizată împotriva magistraților și asta este o treabă foarte rea. Declarația vicepremierului n-a făcut decât să pună gaz pe foc. Eu mai degrabă aș duce-o în categoria conflictelor juridice de natură constituțională. Când o putere, puterea executivă, printr-un reprezentant vicepremier intră în zona celeilalte puteri. A instigat destul de mult și lumea este îndreptată împotriva magistraților,” a spus Toader.

Ciprian Ciucu, primarul Sectorului 6 și candidat în cursa pentru Primăria Capitalei, a sărit în apărarea vicepremierului Oana Gheorghiu: „Nu trebuie să se lase intimidată, nu este singură”

„Şefa magistraților o dă pe mâna colegilor ei pe o membră a executivului pentru „delict” de opinie. S-a ajuns prea departe. Observ un tipar: oamenii cu recunoaștere profesională aduși de premierul Ilie Bolojan în Guvern cu scopul de a pune umărul la reforme sunt imediat vânați de sistem,” a transmis Ciucu pe pagina sa de Facebook.

Primarul i-a transmis vicepremierului că nu trebuie să se lase intimidată și a asigurta-o de susținerea sa.

„Sunt surprinsă. Sper că e vorba de o neînțelegere”, a reacționat Oana Gheorghiu după declarațiile lui Carmen Uscatu.

Cofondatoarea „Dăruiește Viață” a spus că numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier deschide o „vulnerabilitate foarte mare” pentru ONG și a confirmat că aceasta nu s-a retras din Adunarea Generală.

„Respect întru totul legislația. M-am autosuspendat înainte să preiau funcția de vicepremier. Am comunicat în interiorul asociației. Am transmis toate documentele înainte. Fiecare pas a fost făcut în consultare cu avocații”, a declarat Oana Gheorghiu, pentru Digi 24.

Vicepremierul a adăugat că a rămas doar membru fondator al asociației „Dăruiește Viață”.

„Am rămas doar membru fondator, care potrivit statutului oferă apartenența la forma generală, nu la chestiuni de conducere. Nu există intererență între activitatea mea de acum”, a  mai declarat Oana Gheorghiu. Mai multe AICI

Oana Țoiu, ministrul Afacerilor Externe reacționează la scandalul în care este implicat vicepremierul, Oana Gheorghiu: „Pentru libertate trebuie să lupți zilnic”.

Azi, la 30 de ani de la dispariția lui Corneliu Coposu, există o generație care a înțeles că pentru libertate trebuie să lupți zilnic, iar sacrificiul este infinit mai mic decât cel îndurat de generația sa. Dar este nevoie ca oamenii cu mintea limpede să nu lase aceste campanii de denigrare să aibă efecte, denunțându-le exact ca ceea ce sunt, un atac la ambiția de schimbare.”

Președintele PSD, Sorin Grindeanu crede că declarațiile Oanei Gheorghiu față de Justiție sunt iresponsabile și populiste dar spune că nu este de acord cu demersul CSM de a sesiza Parchetul General pentru săvărșirea unor potențiale infracțiuni de către vicepremierul lui Bolojan.

„Apreciez demersul președintelui Nicușor Dan de a iniția o consultare cu partidele din coaliție pe un subiect crucial pe care Guvernul, din păcate, nu a reușit să îl gestioneze corespunzător. Până la discuția pe fond, trebuie ca lucrurile să fie corect setate.

Declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu se înscriu în registrul declarațiilor politice populiste și iresponsabile, însă populismul nu se sancționează penal în România.

De aceea, consider drept o reacție exagerată demersul CSM. Orice om politic are dreptul la opinie indiferent că este la putere sau în opoziție.

Pe de altă parte, îmi doresc ca, de această dată, să ajungem rapid la o formă a legii care să fie constituțională.

Dincolo de retorica politică, acesta a fost mereu obiectivul PSD: să îndeplinim jalonul și să atragem banii din PNRR, în loc să creștem taxe.

Trebuie să depășim tensiunile și nivelul declarațiilor politice și să demonstrăm maturitate politică, nu orgolii.

Răspunderea este mare: nu ne putem juca cu astfel de subiecte, chiar dacă unii cred că acest lucru este aplaudat pe rețelele de socializare.

PSD este pregătit să deblocheze situația pentru identificarea unei soluții instituționale care să rezolve problema pensiilor magistraților și să ne permită să luăm cele 231 de milioane de euro din PNRR”

Oameni din Justiție, politic și societate civilă comentează la cald antepronunțarea lui Nicușor Dan într-un demers făcut de Justiție:

„Ca să se înțeleagă ce gafă a facut președintele României antepronunțându-se trebuie să se cunoască că sesizarea CSM nu avea nici o valoare prin ea însăși pentru că potrivit legii doar Procurorul general putea sesiza Presedintele cu o eventuală cerere de începerea a urmaririi penale pentru faptele săvârșite de dna vicepremier Gheorghiu.

Procurorul general al României ar fi făcut asta doar dacă ar fi apreciat, în urma unei analize juridice proprii, că în cauză poate fi vorba despre săvârșirea unei infracțiuni.

Faptul ca Nicușor Dan a anunțat că blochează unilateral orice viitoare cerere a procurorului general nu înseamnă decât o presiune pe acesta și o blocare a lui în a-și exercita independent atribuțiile legale.

Mandatul procurorului general expiră in primăvară, iar dacă vrea ca președintele să-i ofere un nou mandat trebuie sa se poarte frumos cu acesta și să-i facă pe plac”, scrie Toni Neacșu.