Președintele Art Metropolis, mesaj acid pentru Nicușor Dan în ședința CGMB: ”Spuneți că vreți să armonizați cadrul urbanistic. Sunteți un dirijor care sparge toate instrumentele orchestrei și rezolvă armonia în tăcere”

Ședința CGMB de marți, 25 octombrie, în care Nicușor Dan – primarul general al Capitalei –  a introdus pe ordinea de zi un ”proiect de dispoziție privind stabilirea modalității de emitere și propuneri spre adoptare a unor documente suspendate sau anulate de către instanță”, a avut parte de momente tensionate și de o ”lecție de drept” predată de avocatul Andrei Dinulescu, președintele Asociației Art Metropolis.

Acesta i-a reamintit lui Nicușor Dan că a dorit să impună primarilor de sectoare să încalce legea, cerând să nu emită autorizații de construire chiar dacă solicitările au fost formulate înainte de suspendarea PUZ-urilor de sector.

Gândul a prezentat – mai multe detalii AICI – extrase din adresa pe care Nicușor Dan a transmis-o primarilor de sector, numai că specialiștii contactați au transmis că primarul general nu poate dispune cu privire la ”atribuția de a semna autorizații de construire de către primarii de sector, care este stabilită prin Legea 50/1991 a construcțiilor”.

ACUM Liderii Uniunii Europene au emis o declarație comună despre situația din Venezuela: „Suveranitatea țării și dreptul internațional trebuie respectate”

00:00

FLASH NEWS Spania și alte cinci țările sud-americane denunță SUA pentru „violarea dreptului internațional” după atacarea Venezuelei și capturarea lui Maduro

23:35

În intervenția sa din timpul ședinței CGMB, avocatul Andrei Dinulescu, președintele Asociației Art Metropolis, a atras atenția – ca, de altfel, și antevorbitorii săi – asupra încălcării principiului formalismului, a principiului neretroactivității legii, a principiului relativității hotărârilor judecătorești și a principiului autonomiilor locale și a principiului deconcentrării.

”Fiind unul dintre ultimii vorbitori, s-au spus cam toate chestiunile care țin de încălcarea principiilor fundamentale ale dreptului administrativ și ale dreptului, în general, de către actul pe care astăzi îl avem în dezbatere. N-o să mă refer la el ca un act administrativ, în niciun caz ca la un act administrativ normativ, fac doar o mică trecere în revistă.

S-a invocat aici, în mod foarte corect, încălcarea principiului formalismului, de bază – de altfel – în dreptul administrativ, încălcarea principiului neretroactivității legii, vorbim de încălcarea principiului relativității hotărârilor judecătorești – mă refer la cel consfințit de articolul 435 din Codul de Procedură Civilă – și, în general, la încălcarea principiului autonomiilor locale și a principiului deconcentrării.

Dar ceea ce se încalcă, în primul rând, prin punerea în discuție – nu pot să spun în dezbatere publică, atâta vreme cât actul nu este unul administrativ –  a acestei dispoziții este principiul seriozității, care ar trebui să fie baza a tot ce face un administrator de ban public și o autoritate publică.

Nu e prima oară când pe o hârtie – în speță numită acum dispoziție – apar asemenea dorințe ale autorității publice executive a Bucureștiului”, a spus Andrei Dinulescu, citând apoi din adresa trimisă de Nicușor Dan către primarii de sector și în care se specifica faptul că primarul general ”interzicea” primarilor de sector să emită certificate de urbanism, autorizații de construire sau de desființare ori alte acte sau operațiuni administrative, în baza Hotărârii Consiliului General nr. 339/2020.

”Vă interzic să mai amputați atribuții ale Consiliului General extrem de importante pentru dezvoltarea orașului”

Avocatul Andrei Dinulescu a mai spus, în timpul intervenției sale, că nu este vorba decât despre un ”modus operandi” pe care Nicușor Dan încearcă să îl pună în practică încă din luna aprilie a acestui an.

”Ce înseamnă asta? Înseamnă, de fapt, un modus operandi pe care primarul general, autoritate publică, a încercat să îl pună în practică încă din aprilie. Nu e singura scrisoare, depeșă, adresă… Mai există. Acum încearcă să îl pună în valoare, să îi dea efecte printr-un act numit dispoziție.

S-a făcut abstracție de principiul seriozității. S-a făcut abstracție de la el. Facem și noi abstracție și cităm dintr-o scrisoare, trimisă tot de autoritatea publică dar, de data asta, către Curtea de Apel”, a mai spus Andrei Dinulescu.

Prin adresa trimisă către Curtea de Apel, Primăria Municipiului București a solicitat lămuriri cu privire la cererile de emitere de certificate de urbanism depuse anterior suspendării PUZ-urilor de sector și nesoluționate înainte de intrarea în vigoare a suspendării, respectiv:

• Care este procedura legală?
• Se pot emite certificate de urbanism și autorizații de construire?

”Vă interzic să mai cereți primarilor de sector să încalce legea”

La finalul intervenției sale, pornind chiar de la verbul ”a interzice” folosit în adresa transmisă de Nicușor Dan primarilor de sector, avocatul Andrei Dinulescu i-a transmis primarului general că îi ”interzice” să mai ceară primarilor să încalce legea.

Totodată, avocatul Dinulescu i-a cerut lui Nicușor Dan să precizeze dacă dispoziție pe care a supus-o dezbaterii în CGMB a fost redactată în baza răspunsului primit de la Curtea de Apel.

”Întrebarea mea pentru Nicușor Dan și directorii de față este ce v-a răspuns Curtea de Apel? Noi avem un răspuns, nu știu dacă e același. În baza răspunsului Curții de Apel ați redactat această dispoziție?

Domnule primar general Nicușor Dan, dacă interziceți în scopul declarat, în dispoziție, de a armoniza, așa spuneți, că vreți să armonizați cadrul urbanistic… Armonizare vine de la armonie, deci sunteți un dirijor care remarcă în cadrul unei orchestre filarmonice că îi lipsesc niște instrumente muzicale. Și, în loc să cereți aducerea lor, le spargeți pe toate celelalte și rezolvați armonia în tăcere. Am înțeles și asta.

Atunci, domnule primar general, ca să discutăm în același caracter de seriozitate cu care dumneavoastră puneți actele în consultare publică, eu – în calitate de președinte al Asociației Art Metropolis – vă interzic, domnule primar general să semnați o asemenea dispoziție, vă interzic să mai amputați atribuții ale Consiliului General extrem de importante pentru dezvoltarea orașului, și mă refer strict la cea privind votarea/aprobarea documentațiilor de urbanism, ceea ce ați făcut până acum. Vă interzic să mai cereți primarilor de sector să încalce legea”, i-a transmis avocatul Andrei Dinulescu lui Nicușor Dan, primarul general al Capitalei.

Citește și: 

• Top 100 Mari Maeștri ai Artei Românești | Tabloul ”Natură statică cu cireșe, caise și tutun” (Theodor Aman), adjudecat pentru 70.000 euro + Picturile maestrului Ștefan Câlția, printre ”vedetele” Licitației de Toamnă Artmark
• Europarlamentarul Victor Negrescu, despre aderarea României la Spațiul Schengen: ”Orice declarație a Comisiei Europene nu are nicio valoare dacă executivul european nu se implică direct în a convinge guvernul olandez”
• Purtătorul de cuvânt al PSD: ”Românii nu mai au timp de fandoseli politice. Liberalizarea pieței energiei, pusă în practică de ministrul Virgil Popescu, a fost un eșec de proporții”
• EXCLUSIV | Licitația ”Istoria românilor între Principate și Regat”, etapa I. Cu ce sume au fost adjudecate copia oficială a Convenției de la Paris (1858) și fotografia originală a lui Avram Iancu (VIDEO)
• Gabriela Firea, despre situația podurilor din Capitală: ”Ce s-a întâmplat în ultimii doi ani este încă o nerealizare marca Nicușor Dan!”