CCR „fierbe” a doua zi la rând: decide pe pensiile speciale ale magistraților, între scandal și presiunea politică „contra” cronometru a lui Ilie Bolojan

12:49

UPDATE 12.49. CCR dă publicității declarația Siminei Tănăsescu. Președintele CCR recunoaște că instanța constituțională nu poate funcționa decât în prezența a 9 judecători iar în plen trebuie să fie minimum 6: „Singura persoană care avea concediu eram eu și mi l-am anulat azi dimineață”

„Doar o scurtă declarație astăzi cu privire la modul în care funcționează Curtea Constituțională, obligatoriu în prezența tuturor celor 9 judecători, dar dacă plenul nu se poate întruni în deplinătatea sa, este necesară prezența a două treimi din numărul judecătorilor.

În mod obișnuit, la ședințele plenului participă toți judecătorii, cu excepția situațiilor în care există absențe justificate.

Pentru săptămâna în curs, din 29 decembrie 2025 până duminică, 4 ianuarie 2026, singura persoană care avea concediu eram eu și mi l-am anulat azi dimineață. Dat fiind că am văzut speculații prin presă legate de bilete de avion în jurul prânzului, orice discuție legată de vreun potențial bilet de avion, în ce mă privește, nu-și mai are sensul.

Am constatat și astăzi, ca și ieri, că nu a putut fi întrunit cvorumul, dar trebuie precizat că, în ședința care a fost stabilită pentru ieri, data de 28 decembrie, plenul a început în formație completă. El s-a diminuat pe parcursul ședinței. Astăzi n-a putut fi întrunit deloc.

Pentru că am constatat (…) în presă că unii dintre dumneavoastră au lansat și unele speculații legate de o posibilă amânare a pronunțării sau întrerupere a deliberărilor, pot să fac precizări și în acest sens.

Prevederea legală stabilește că întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă, din punct de vedere procedural, este cerută de un judecător, iar pe fond cererea este justificată pentru o mai bună studiere a problemelor care formează obiectul dezbaterii.

Nu pot nici să confirm, nici să infirm nimic legat de vreo astfel de solicitare, întrucât ședința de deliberări nu s-a terminat de ieri până astăzi și n-o să se termine până la următorul termen.

Dar pentru că am văzut în presă speculații legate de un eventual studiu de impact sau astfel de lucruri,(…) trebuie să precizez că studiul de impact este un document premergător în adoptarea actelor normative reglementat de Legea 24 din 2000.

Nu e o noutate și nu fac altceva decât să precizez informații care sunt cunoscute în spațiul public, pentru că sunt publicate deciziile noastre în Monitorul Oficial.

Curtea Constituțională are o constantă jurisprudență, în sensul că studiile de impact nu sunt criteriu pentru analiza constituționalității legilor. E o opinie majoritară. Mă număr în opinia minoritară care crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza constituționalității legilor, dar aceasta este jurisprudența în momentul de față. Deci, studiile de impact nu sunt relevante în analiza noastră.

Merg cu speculația mai departe, dacă vreți, și avansez ipoteza unui posibil reviriment de jurisprudență. Probabil că aș fi cea mai fericită dacă s-ar întâmpla asta. Numai că în cauza de față, atât obiectul controlului nostru, cât și sesizarea care ne-a fost adresată sunt publice și se poate constata că aspectele legate de studiul de impact nu fac obiectul acestui dosar.

Prin urmare, şi aici mă opresc, următorul termen, în continuarea deliberărilor noastre, a fost stabilit pentru data de vineri, 16 ianuarie, la orele 10:00.

Vă mulțumesc frumos. Urări de an bun, cu sănătate, la mulți ani tuturor!”, a spus Simina Tănăsescu, președintele CCR.

Tănăsescu este și judecătorul raportor în cauza privind pensiile magistraților. Ea a făcut un raport pozitiv de adoptare a legii pe care insistă Bolojan, cerând respingerea sesizării Curții Supreme.

Simina Tănăsescu este în conflict cu ceilalți judecători CCR după ce la precedenta decizie pe pensiile magistraților ar fi trimis spre publicare în Monitorul Oficial o motivare cu peste 20 de paragrafe în plus care nu au fost discutate cu magistrații din CCR.

11:17

UPDATE. 11.18. Situație tensionată în CCR. Ministrul Justiției, Radu Marinescu: „Dacă studiul de impact intră în competențele noastre, vom furniza toate informațiile necesare”

„Nu cunosc nimic despre un studiu de impact. Nu am primit absolut nimic. Nu știu despre asta. Nu participăm la procedurile CCR. Dacă ni se va solicita ceva în mod concret, vom vedea. Vom vedea dacă intră în competențele noastre. Dacă da, vom furniza toate informațiile necesare. În prezent nu avem o astfel de solicitare. (…) CCR este un organism politico jurisdicțional independent. Situația de la CCR nu intră în competența Ministerului Justiției”, a spus ministrul Justiției, Radu Marinescu, într-o intervenție pentru Digi 24.

Judecătorii CCR Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc au cerut insistent în ultimele ședințe ale CCR un studiu de impact pe legea privind reforma magistraților pe care insistă Ilie Bolojan.

Președintele CCR, Simina Tănăsescu, raportor pe dosar, a scris în decizia pe care urma să o supună la vot plenului CCR că legea pe care insistă Ilie Bolojan este constituțională, ar trebui să „treacă” de Curte și, astfel, ar trebui să fie respinsă sesizarea de neconstituționalitate a Curții Supreme, susținută de mediul judiciar.

Situația în CCR este de ceva timp tensionată, având în vedere că președintele CCR, Simina Tănăsescu, este acuzată de colegi că la precedenta decizie pe lege a trimis spre publicare în Monitorul Oficial o motivare cu peste 20 de paragrafe care nu au fost votate și nici discutate de toți judecătorii CCR.

10:43

UPDATE. 10.45. Simina Tănăsescu, președintele CCR, a anunțat că noul termen al Curții pentru legea privind pensiile magistraților este 16 ianuarie 2026. Legea lui Bolojan, în dificultate.

„Am constatat că nu a fost întrunit cvorumul”, a spus Simina Tănăsescu, președintele CCR, într-o scurtă declarație de presă.

Șefa CCR – care este și raportor pe dosar – a făcut raport de respingere a sesizării Curții Supreme – pe legea privind pensiile magistraților.

Tănăsescu a recunoscut că judecătorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au cerut un studiu de impact pe lege, dar ea consideră că „studiile de impact nu sunt un criteriu pentru constituționalitatea legilor”.

„Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie 2026, ora 10.00”, a anunțat Tănăsescu.

Legea pe care insistă Bolojan urma să intre în vigoare pe 1 ianuarie 2026. După termenul acordat de CCR, Ilie Bolojan trebuie să își schimbe tot proiectul de lege.

10:37

UPDATE. 10.38. CCR anunță că se vor face declarații de presă

Biroul de presă al CCR susține că în curând se vor face declarații de presă. Este posibil ca și ceilalți judecători – care nu au fost în ședință – să facă declarații presei, arătând problemele procedurale din Curte.

10:31

UPDATE. 10.31. Surse Gândul: Cei 4 judecători insistă pentru o amânare pentru 15 ianuarie 2026. Proiectul lui Bolojan urma să intre în vigoare la 1 ianuarie 2026

Potrivit unor surse Gândul, cei 4 patru judecători ai CCR care ieri au cerut amânare pentru 15 ianuarie 2026 pentru luarea unei decizii pe pensiile magistraților, și astăzi susțin același lucru.

Decizia pe acordarea unui nou termen – de 15 ianuarie 2026 – a fost susținută de 3 judecători, a respectat cadrul legal, dar șefa CCR, Simina Tănăsescu, a refuzat să o accepte.

Proiectul de lege pe care insistă Ilie Bolojan privind reforma pensiilor speciale ale magistraților prevede intrarea în vigoare a actului normativ de la 1 ianuarie 2026.

10:22

UPDATE. 10.22. Avocatul Toni Neacșu: "La pronunțare trebuie să participe toți cei 9 judecători"

Avocatul Toni Neacșu comentează situația de la CCR: „E greu ca astăzi acest cvorum să fie realizat. La pronunțare trebuie să participe toți cei 9 judecători, dacă fie și unul singur nu participă atunci cauza se amână.

Mai exista varianta repunerii cauzei pe rol și reluarea dezbaterilor, dar pentru asta e nevoie sa fie prezenți 6 judecători”.

10:08

UPDATE 10.11. Doar 5 judecători în sală, nu există deocamdată cvorum

În sala de plen a CCR au ajuns doar 5 judecători din 9, fără a exista în prezent cvorumul legal de ședință. Cei 4 judecători care au părăsit ieri ședința de plen a CCR – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au cerut legal și insistent o amânare a pronunțării până pe 15 ianuarie, pentru a se cere un punct de vedere de la ministerul Justiției pe impactul legii privind pensionarea magistraților în sistemul judiciar.

Dărâmare prin amânare, în CCR. Ilie Bolojan, lăsat în ofsaid: decizia pe reforma pensiilor speciale ale magistraților se va da pe 16 ianuarie 2026, după termenul legal de intrare în vigoare a legii

UPDATE. 11.18. Situație tensionată în CCR. Ministrul Justiției, Radu Marinescu: „Dacă studiul de impact intră în competențele noastre, vom furniza toate informațiile necesare”

UPDATE. 10.45. Simina Tănăsescu, președintele CCR, a anunțat că noul termen al Curții pentru legea privind pensiile magistraților este 16 ianuarie 2026. Legea lui Bolojan, în dificultate.

UPDATE. 10.38. CCR anunță că se vor face declarații de presă

UPDATE. 10.31. Surse Gândul: Cei 4 judecători insistă pentru o amânare pentru 15 ianuarie 2026. Proiectul lui Bolojan urma să intre în vigoare la 1 ianuarie 2026

UPDATE. 10.22. Avocatul Toni Neacșu: "La pronunțare trebuie să participe toți cei 9 judecători"

UPDATE 10.11. Doar 5 judecători în sală, nu există deocamdată cvorum

Cât de important este cvorumul în CCR? Cu doar 5 judecători în sală, CCR nu poate lua nicio decizie

Ce se întâmplă cu proiectul de lege? Cu fiecare amânare, Bolojan pierde. Toate procedurile trebuie să fie gata în doar 3 zile. Intrarea în vigoare era prevăzută la 1 ianuarie 2026

Pensiile magistraților generează conflicte în cascadă CCR. La precedenta decizie, Curtea a publicat o motivare în Monitorul Oficial care n-a fost votată de toți judecătorii

Bolojan vs magistratura României. Cine câștigă meciul?

Legea vizează doar pensiile viitoare ale magistraților, nu și pe cele actuale. ÎCCJ: 90% din pensionarii speciali sunt din sistemul de forță, nu din magistratură

Ce vrea să schimbe Bolojan? Cuantumul pensiei și vârsta de pensionare. Abia peste 15 ani, magistrații vor ieși la pensie la vârsta de 65 de ani

Scandal URIAȘ în CCR: motivarea deciziei pe pensiile magistraților conține pasaje care NU au fost votate de majoritatea judecătorilor. Suspiciuni asupra președintelui CCR – Simina Tănăsescu – SURSE

Bolojan își pune speranța în CCR: „Ar fi greu de imaginat că Guvernul ar mai avea legitimitate”

CCR a amânat pentru 28 decembrie decizia pe legea pensiilor magistraților. Judecătorii au dat verde majorării taxelor de la 1 ianuarie 2026

Bolojan respinge cele 42 de amendamente la pensiile speciale ale magistraților. Premierul își asumă răspunderea în Parlament pe pachetul de pensii

O nouă lovitură pentru Bolojan. Consiliul Legislativ desființează legea pensiilor magistraților. Guvernul, acuzat de încălcarea separației puterilor

CSM dă aviz negativ pe legea lui Bolojan privind pensiile magistraților

Coaliția a decis că pensiile magistraților vor fi 70% din salariu. Kelemen Hunor: „Joi trebuie să ajungă proiectul la CSM”

Recomandarea video

Citește și

Cele mai noi