La cel mai recent jurnal din seria „Pastila lui Cristoiu”, publicistul Ion Cristoiu a comentat apariția lui Nicușor Dan la cel mai recent interviu televizat. Publicistul a amintit și faptul că au trecut 100 de zile de când Nicușor Dan ocupă scaunul de președinte al României.
„Legendara împlinire a 100 de zile de la instalarea la Cotroceni, spun legendară deoarece, în cazul tuturor președinților, inclusiv a celor americani, cele 100 de zile dau prilejul unui bilanț. Nicușor Dan a acordat un interviu Sandrei Stoicescu de la Observator, Antena 1. Și spun o premieră, deoarece domnia sa nu a acordat, până acum, interviuri. A ținut numai conferințe de presă. Ca gazetar, zic eu, cu oarecare experiență, că interviul a fost o catastrofă din punct de vedere al realizării. O catastrofă la care au contribuit, în primul rând, președintele prin răspunsurile lui mediocre, minore, cât și întrebările Sandrei Stoicescu”, a menționat Ion Cristoiu.
„Domnia sa, Sandra Stoicescu, este un foarte bun jurnalist, am lucrat cu ea, au fost și emisiuni, o știu de multă vreme. Domnia sa are un fel de relație specială, amicală, cu Nicușor Dan, i-a luat multe interviuri în campania electorală. Întrebările au lăsat impresia unor pachete de întrebări care i-au fost trimise lui Nicușor Dan. A lipsit acea întrebare ivită din răspunsuri și, din acest punct de vedere, interviul n-a avut farmecul conferinței de presă. (…) Nicușor Dan era întrebat una, el răspundea alta, în stil strict politicianist. Adică alunecând deasupra lucrurilor, apelând la clișee. Sigur, moderatoarea, probabil că a fost și o înțelegere, nu a revenit, nu i-a atras atenția că l-a întrebat ceva și el a răspuns altceva”, a spus Ion Cristoiu.
„Sigur, s-a vrut un interviu mai deosebit, pe iarbă. Se vede că Nicușor Dan are o manie a statului pe iarbă. A stat și cu Maia Sandu, cu persoane feminime. (…) Să spunem că acest interviu a stârnit revolta jurnaliștilor care l-au sprijinit în campanie, jurnaliștii din presa tefelistă. Interviul la 100 de zile era normal să nu fie dat la televiziunea lui Dan Voiculescu, un trust antipatizat de useriști, tefeliști, chiar dacă în ultima vreme domnul Dan Voiculescu a devenit userist. (…) În campania electorală, între cele 2 tururi, Nicușor Dan a avut o prestație absolut mediocră, explicabilă prin faptul că nu el a dus o campanie, ci toată lumea , a fost o opintire națională împotriva lui George Simion. El se ducea la Antenă, la Digi, cântând și dansând.
Acum, mă așteptam ca după 100 de zile și intrând deja în pâine și nemaiavând momentul acesta de campanie electorală, el să aibă o viziune asupra României, asupra politicii externe. Nu are absolut nimic. Interviul a fost cumplit din acest punct de vedere. Un sfert din el a fost consacrat cum își duce el fetița la școală și la Cotroceni.
Un sfert a fost dedicat coaliției de guvernare căreia i s-au ridicat ode că nu s-a prăbușit și că rezistă. A treia a fost dedicată măsurilor de deficit bugetar, unde Nicușor Dan a recunoscut că aceste măsuri au fost în mare viteză pentru agențiile de rating, nu pentru țară. A mai spus și perla că sunt investiții utile și investiții inutile.
În politica externă, totul se reduce la «mac-mac». Primul «mac» este «ajutăm Ucraina», al doilea «mac» este «ajutăm Moldova». Și cu asta s-a închis. Nimic. Mă așteptam să văd un om care are o viziune a lumii contemporane”, a mai spus publicistul.