Ora 13:00. La cel mai recent jurnal din seria „Pastila lui Cristoiu”, publicistul Ion Cristoiu a precizat că „în politica externă, președintele României e Oana Țoiu, nu Nicușor Dan”.
„La București, s-a deschis reuniunea anuală a diplomației noastre. Este un eveniment tradițional. În fiecare an, ambasadorii Corpului Diplomatic, consului, cei din Ministerul de Externe se reunesc și București și, timp de 2 zile, participă la această reuniune de la care ei primesc și apoi se întorc la post cu lumina venită de la București.
De regulă, din ce știu eu până acum, cel puțin din mandatele lui Klaus Iohannis sau chiar ale lui Traian Băsescu, această reuniune are 2 părți. În prima parte sunt acțiunile făcute de minister, de ministru. A doua, cea mai importantă, la care la noi ar fi mâine, marți, discursul ținut de președintele României în fața Corpului Diplomatic care trasează liniile de politică externă ale țării. E un document excepțional, pentru că diplomații noștri primesc liniile directoare, dacă sunt sau nu schimbări, și toate cancelariile din străinătate se consemnează”, a spus Ion Cristoiu.
„Având în vedere importanța covârșitoare pe care o are președintele în politica externă… practic politica externă a României este de 20 de ani aproape privilegiul rezervat președintelui, deși partidele din coaliția guvernamentală au participat în campania electorală cu un program de politică externă, de regulă, președintele este cel care marchează, domină politica externă.
Până acum, aceste reuniuni aveau o primă zi care nu era luată de nimeni în seamă, pentru că ministrul de Externe ținea un discurs de ochii lumii și, de fapt, practic nu se întâmpla nimic. Tocmai pentru ca a doua zi, când venea președintele, să transforme toată reuniunea într-un eveniment creat de președinte.
Anul acesta, asistăm la o premieră. O surpriză uluitoare, cel puțin pentru mine. Și anume, grație ambițiilor pe care le are Oana Țoiu, cele 2 părți ale reuniunii s-au inversat. Adică prima parte a devenit foarte importantă și mă întreb de ce mai e nevoie mâine de discursul președintelui. I-am citit discursul (n.r. Oanei Țoiu) și este un discurs care schimbă paradigma politicii externe românești”, a mai spus publicistul.
„Pentru mine a fost șocant din 2 motive. De regulă, în cadrul acestor reuniuni, discursurile ministrului de Externe erau pline de clișee, fade, mediocre, tocmai pentru ca a doua zi să vină președintele și el să traseze liniile. Și, doi, era un discurs care nu aducea nimic nou. De ce m-a stupefiat, dacă se poate spune… Este accentul pe care îl pune Oana Țoiu pe identitatea țării. Parcă ar fi Călin Georgescu.
«Oriunde ar fi ei şi în viitor, nu doar în trecut. Trebuie să ne protejăm tradiţiile şi identitatea, dar ca sursă de inspiraţie, ca sursă de legătură emoţională pentru un viitor al României la care se simt conectaţi. Este nevoie de o schimbare de paradigmă, fără a schimba pilonii pe care construim politica externă. Trebuie să ne asumăm vocea pe care se aşteaptă ceilalţi să o avem. Nu în sensul în care se aşteaptă să fim întotdeauna alături de propunerile, de dosarele sau de ambiţiile altor ţări, din contra, pentru că acum Marea Neagră, securitatea la Marea Neagră, este o temă esenţială pentru întreaga Uniune Europeană, este o temă esenţială pentru parteneriatul transatlantic.»
Subliniez, din discursul ei: «România este într-un moment în care trebuie să conducă aceste discuţii». Doamne ferește! Este o schimbare de paradigmă a politicii externe românești care, până acum, era.. ascultam ce zic ăia!”, a spus Ion Cristoiu.
„Mai sunt și alte idei. Avem de-a face cu un discurs care propune o schimbare de paradigmă a politicii externe și care transformă această primă parte în partea cea mai importantă. Și, atunci, mă întreb de ce mai e nevoie mâine de discursul lui Nicușor Dan. Va repeta ce a spus Oana Țoiu? De fapt, noi avem, acum.. președinta României este Oana Țoiu și nu Nicușor Dan”, a conchis Ion Cristoiu.
Ora 11:00 | Premierul României, Ilie Bolojan, a fugit de români în Republica Moldova