Alexandr Lukașenko folosește aceeași abordare în relațiile sale cu Donald Trump, abordare care s-a dovedit, de mult timp, eficientă în relația sa cu Vladimir Putin. În urma negocierilor cu Statele Unite, liderul belarus Alexander Lukașenko a eliberat, în data de 13 decembrie 2025, un alt grup de deținuți politici.
În schimb, notează Artyom Shraibman petru Carnegie Endowment for International Peace, Washingtonul a ridicat sancțiunile împotriva producătorului principalului produs de export al Belarusului – îngrășământ cu potasiu – și a promis că va ridica sancțiunile americane rămase împotriva Belarusului dacă Minskul va face concesii suplimentare.
Dialogul cu Minsk nu este principalul obiectiv al politicii Washingtonului față de Europa de Est, continuă Artyom Shraibman, dar miza nu este la fel de mare ca în cazul războiului dintre Rusia și Ucraina. În consecință, nu există nicio grabă, iar partea americană a delegat diplomația propriu-zisă unor profesioniști.
„Tot ce trebuie să facă Donald Trump este să-l bată periodic pe umăr pe Lukașenko prin intermediul postărilor de pe rețelele de socializare, să semneze orice îi pun consilierii săi pe birou atunci când vorbesc cu Minsk și să se bucure de gloria de a deveni primul lider occidental care a asigurat eliberarea a câteva sute de prizonieri politici belaruși.
Disponibilitatea SUA de a face concesii privind exporturile de îngrăşăminte bazate pe săruri de potasiu din Belarus a însemnat că Minsk ar trebui să ofere ceva cu adevărat substanțial, iar eliberarea aproape tuturor prizonierilor politici din Belarus, de renume internațional – un alt candidat la președinție, Siarhei Tsikhanouski, în vară, și acum Bialiatski, Babaryka și Kalesnikava – arată că și Minsk este gata să-și joace așii.
În ultimii cinci ani, liderul recunoscut în exil a fost Sviatlana Tsikhanouskaya, care a luat locul soțului ei, Siarhei, și a candidat la președinție ca o candidată a opoziției unificate în 2020, când el și Babaryka au fost închiși în mijlocul propriilor campanii”, amintește Artyom Shraibman în analiza publicată de Carnegie Endowment for International Peace.
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F12%2Fprofimedia-1053676439.jpg)
Sviatlana Tsikhanouskaya | Foto – Profimedia Images
De când Tsihanouski a fost eliberat, în vară, stilul său direct și ambiția au dus deja la mai multe conflicte cu cercul apropiat al soției sale. Acum, că ceilalți lideri pentru care Tsihanouskaia a fost înlocuitor în 2020 au fost eliberați, structura opoziției trebuie să devină inevitabil mult mai polifonică.
Așa cum au făcut-o și în 2020, Babaryka și Kalesnikava adoptă deja poziții mai moderate decât Tsihanouskaia, cerându-le europenilor să nu se agațe de sancțiunile lor, ci să se alăture diplomației lui Trump și să negocieze cu Lukașenko.
„În același timp, capitalul personal din Occident pe care Tsihanouskaia l-a acumulat în ultimii cinci ani nu este ușor de transferat altcuiva, chiar dacă ar dori să facă acest lucru.
Prin urmare, este puțin probabil ca Lukașenko să-i fi eliberat pe principalii prizonieri politici ai țării în schimbul ridicării promise a sancțiunilor americane doar asupra îngrăşămintelor bazate pe săruri de potasiu. Se pare că Minsk se așteaptă ca Washingtonul să ajute și cu logistica exporturilor”, mai scrie Artyom Shraibman.
Până în 2021, îngrăşămintele bazate pe săruri de potasiu din Belarus au fost vândute prin portul lituanian Klaipeda. Însă relațiile Belarusului cu vecinul său sunt în criză: un flux constant de baloane cu heliu care transportau țigări de contrabandă și intrau în spațiul aerian lituanian din Belarus a forțat închiderea în mod repetat a aeroportului din Vilnius.
Când Lituania a răspuns prin închiderea frontierei sale, Lukașenko a lăsat peste o mie de camioane lituaniene blocate în Belarus. Iar când Vilnius a redeschis granița, Minsk a refuzat să facă concesii, cerând în schimb contacte politice la nivel înalt.
„Drept urmare, Lituania nu numai că nu este dispusă să își deschidă granița pentru îngrăşămintele bazate pe săruri de potasiu din Belarus, dar face lobby activ pentru noi sancțiuni UE.
Există, ce-i drept, propuneri la Vilnius pentru ca Lituania să fie de acord cu tranzitul îngrășămintelor din Belarus, cu condiția ca trupele americane să fie staționate în Lituania, dar aceasta nu pare încă a fi o idee agreată general.
O alternativă teoretică la Klaipeda ar putea fi portul polonez Gdansk, dar Lukașenko pare să nu se grăbească să câștige grațiile Varșoviei. Polonia a deschis unilateral două puncte de trecere a frontierei cu Belarus în noiembrie și, în mod firesc, aștepta măsuri reciproce.
Cu toate acestea, prizonierii politici a căror eliberare este cel mai solicitată de Varșovia – jurnalistul Andrzej Poczobut și călugărul polonez Grzegorz Havel – nu s-au numărat printre cei eliberați în ultima eliberare, în ciuda așteptărilor mari”, punctează Artyom Shraibman.
În cele din urmă, una dintre cele mai improbabile rute, dar tot mai discutate, este prin portul ucrainean Odesa. Este greu de imaginat că această rută va fi folosită înainte de a se conveni asupra unui armistițiu: Ucraina îl consideră pe Lukașenko complice la invazia Rusiei, deoarece liderul belarus a permis trupelor ruse să intre în Ucraina prin teritoriul belarus.
Dar tocmai asta ar putea face din aceasta o opțiune tentantă pentru Statele Unite.
„Împlicarea economică a foștilor inamici după război, în special în scopul exportului de îngrășăminte ieftine către fermierii americani, se potrivește perfect cu abordarea lui Trump față de regiune. Pe deasupra, nu ar necesita nicio coordonare cu UE, ceea ce o transformă într-un triumf al realpolitik-ului și al „artei înțelegerii” a lui Trump.
Există două motive evidente pentru această schimbare. Primul este excluderea Lituaniei și a opoziției belaruse în exil din proceduri, demonstrând astfel că Minskul se simte mai confortabil negociind cu țări pragmatice precum Statele Unite și Ucraina.
Al doilea este o încercare flagrantă a Minskului de a se implica în procesul de pace Rusia-Ucraina. Secretarul de presă al lui Lukașenko, Natalia Eismont, a declarat că operațiunea a făcut parte dintr-un schimb de prizonieri de război belaruși care au luptat pentru Rusia și de «ruși răniți»”, explică Artyom Shraibman în analiza publicată de Carnegie Endowment for International Peace.
Prin încadrarea negocierilor sale cu Statele Unite în contextul discuțiilor Rusia-Ucraina, Lukașenko își demonstrează sprijinul deplin pentru inițiativele de pace ale Washingtonului și disponibilitatea sa de a contribui cât mai mult posibil la acestea.
Ambasadorul Venezuelei în Rusia l-a vizitat pe Lukașenko pe 25 noiembrie și 11 decembrie. Apoi, în urma vizitei delegației SUA din 12 decembrie, Lukașenko i-a acordat un interviu soției lui Coale, Greta Van Susteren, jurnalistă la canalul pro-Trump Newsmax, în care și-a declarat deschis disponibilitatea de a-l găzdui pe Maduro la Minsk.
Blitzkrieg-ul diplomatic al Minskului pe frontul SUA poate părea extrem de ambițios, dar, de fapt, Lukașenko folosește pur și simplu aceeași abordare în relațiile sale cu Trump care s-a dovedit de mult timp eficientă cu Putin.
„Aceasta constă în identificarea punctelor slabe ale partenerului principal și apoi în a le manipula cu lingușiri, loialitate demonstrativă și oferte neașteptate de servicii de gestionare a crizelor.
Putin a primit decenii de integrare și retorică fraternă de la Lukașenko. Trump ar putea primi meritul de a fi salvat sute de ostatici în sprijinul candidaturii sale la Premiul Nobel pentru Pace.
Unul vrea sprijin pentru război, altul vrea sprijin pentru negocierile de încheiere a războiului din Ucraina.
Chiar dacă unele idei nu sunt necesare în cele din urmă, entuziasmul și dorința de a fi de ajutor nu vor fi uitate”, încheie Artyom Shraibman.
RECOMANDAREA AUTORULUI: